向かい側では、議員のグループが主要なAI企業に対してリスク管理の透明性を高めるよう圧力をかけている。彼らの議題は、特に未成年者を保護する際に、潜在的なリスクにどのように対処しているかを業界に公に明示させることだ。この動きは、テクノロジー分野におけるより明確な開示基準を確立しようとする広範な取り組みを反映しており、金融や新興技術分野で行われている規制の議論と共鳴している。従来のテクノロジーも分散型プラットフォームも問わず、リスクフレームワークに関する説明責任と公の透明性の要求は、新たな標準となりつつある。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropFatiguevip
· 12-13 07:50
またその「透明性」か?聞こえはいいけど、結局は韭菜を刈るための口実に過ぎない
原文表示返信0
AirdropFreedomvip
· 12-12 23:27
また始まった、議員たちがAI企業をまたいじり始めた。透明性やリスク管理の枠組み...聞くだけで疲れる
原文表示返信0
ApeWithAPlanvip
· 12-12 20:09
話を戻すと、またあの透明性の手口か…議員たち今回は真剣になったのか?未成年者保護の問題はWeb3が早くから取り組むべきだったのに、伝統的なテクノロジー企業が今になってリスクフレームワークを公開させられているのは、笑える話だ。
原文表示返信0
SolidityStrugglervip
· 12-12 20:06
またその透明性の話か、いい話に聞こえるだけで...実際に何か変わるのか
原文表示返信0
BakedCatFanboyvip
· 12-12 20:04
またこのパターンか?議員たちは毎日透明性を叫んでいるが、まずは自分のウォレットを公開しないのか
原文表示返信0
GasFeeLovervip
· 12-12 20:00
また透明性の話か?良いことを言っているように見えるが、結局は大企業が適当にごまかしているだけだ
原文表示返信0
WhaleShadowvip
· 12-12 19:58
監督がまたやってきたが、実際に何かを変えることができるのか?きれい事を言えばそうかもしれないが、結局は空文に過ぎない。
原文表示返信0
RugDocDetectivevip
· 12-12 19:50
また「透明性」についての言い訳か...議員たちはついに動き出したのか?しかし、本当に実現できるのだろうか
原文表示返信0
CoffeeNFTsvip
· 12-12 19:44
また来た、議員たちは毎日透明性を叫んでいる...今回はAI企業に向けてだね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン