ERC402在实际部署时遇到了个有趣的难题——我们不妨叫它"不可能三角"吧。



想象一个场景:用户只需签名,交易成本由第三方(咱们叫它Facilitator)代付并负责上链。听起来很美,但问题来了。

要保证最小信任,签名里必须明确写死买家、卖家、交易金额这些关键信息,这样Facilitator才无法偷偷挪用资金。但这样一来,兼容性就掉了。三个目标摆在这儿——兼容性、免Gas、最小信任——同时满足这三点的代币标准少之又少。

核心矛盾就在这:你要么牺牲灵活性换安全,要么牺牲安全换体验。找不到完美的中间道路。这对想做Gas抽象层或账户抽象的项目来说,是个绕不过去的坎儿。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ForkTroopervip
· 22時間前
この三角のジレンマは本当に絶望的だな。どちらを選んでも一部分を失うことになる。
原文表示返信0
HodlTheDoorvip
· 12-12 21:52
又是经典的魚與熊掌不可兼得啊,三角形永遠都閉合不了
原文表示返信0
GasFeeGazervip
· 12-12 21:50
また古い問題だ、魚と熊の掌は両方とも手に入らないってことだ。
原文表示返信0
Token_Sherpavip
· 12-12 21:43
lol 不可能な三位一体がまたやってきた... なんで私たちは暗号資産に無料のランチがあるふりをし続けるのか思い出させてくれ? 古典的なトレードオフの劇場、制約 vs セキュリティ vs UX。ファシリテーターはどうせ自分たちの都合でカストディ問題に巻き込まれるだろう
原文表示返信0
SatsStackingvip
· 12-12 21:42
又是这套老问题,三选一永远选不全
返信0
SleepyArbCatvip
· 12-12 21:38
又是那个"三角无法同时满足"的老套路...gas费、安全、兼容性,选两个吧各位
返信0
DefiPlaybookvip
· 12-12 21:36
オンチェーンデータによると、ERC402のこの「不可能な三角」問題は実際には現在のアカウント抽象化方案の根本的な困難を反映している。具体的には、互換性、Gas最適化、信頼最小化の三者のトレードオフ比率はおよそ33%-33%-34%であるが、完全なバランスを実現したプロトコルの割合は12%未満である。 つまり、魚と熊掌の両方を追求するものであり、Facilitator側で取引パラメータを固定して安全性を保つと、柔軟性の損失が直接ユーザー体験指標に約18-26%影響を与える。この点は、Gas抽象化を目指すプロジェクトにとって、過去のデータに基づくと、最終的に約73%が安全性と使いやすさの間で妥協を選んでいる。 注意すべきは、この問題を根本的に解決する道筋は標準自体にあるのではなく、多層アーキテクチャの設計にある可能性が高い。ただし、これには新たな複雑性コストも伴う。リスク警告:現在市販されている「不可能な三角」を解決したと謳う方案は、基本的にどこかの側面で妥協している。
原文表示返信0
gas_fee_traumavip
· 12-12 21:30
又是那套老生常谈、セキュリティとエクスペリエンスは常に両立できない
原文表示返信0
  • ピン