なぜトランプはビットコインの非カストディアルサムライウォレットの開発者たちを恩赦すべきか

ソース：CryptoNewsNet 原題：Why Trump Should Pardon The Developers of Bitcoins Non Custodial Samourai Wallet 原リンク： 12月18日、クリスマスの数日前に、ビットコインサムライウォレットの共同設立者であるKeonne Rodriguezは刑務所に服役しなければならなくなる。彼の罪とは？ビットコインユーザーに銀行が提供すると期待されるプライバシーに匹敵するソフトウェアツールを作成したことだ。RodriguezとWilliam Lonergan Hillが構築したブランドおよび技術スタックであるSamourai Walletは、2024年4月に米国政府によってマネーロンダリングを含むさまざまな容疑で閉鎖されたが、注目された裁判の結果、最も弱い容疑である「無許可の資金移動」だけが起訴された。

資金を移動させるとはどういうことか？検察官によると、ユーザーファンドの管理権を持つ必要はなく、MSB（マネーサービスビジネス）ライセンスが必要になるという。「USBケーブルはデータを一つのデバイスからもう一つに転送し、フライパンは火力をストーブから鍋の中身に伝えるが、どちらも『管理』を行っているわけではない。」もしDoJ（米国司法省）がフライパンを起訴できるなら、USBメーカーは弁護士を雇った方が良い！

驚くべきことに、FinCEN（金融犯罪取締ネットワーク）もDoJの資金移動者の法的解釈に異議を唱えており、当時のガイダンスでは、無管理サービスは資金移動者には該当しないとされていた。FinCENは書面でこの事実を再確認したが、それでも検察は告発を続行した。この重要な事実はほぼ1年間被告側から隠されていたが、最終的に明らかになったとき、Rodriguezによると「裁判官はこの証拠提出の申立てを却下し、弁論もされなかった」とのこと。批評家は、このDoJ検察官の不正行為はBrady v. Marylandの違反であり、非許可の資金移動に関する証拠へのアクセスを妨げたと指摘している。

Bitcoin Policy Instituteの政策責任者であるZack Shapiroは、この法的ケースの潜在的な影響について警告し、「ツールの開発とサービスの運営の区別を崩すことは、プライバシー強化やセキュリティに重要なソフトウェアを構築する者にとって耐え難いリスクをもたらす」と述べている。

「RodriguezとHillは、政府の記録がケースの中心的な規制理論を覆すものであったにもかかわらず、最終的に自発的に不起訴合意に応じた」とShapiroは付け加え、サムライウォレットの開発者の恩赦を求めている。

根本的に、このサムライウォレット事件の検察のアプローチは、国民の金融プライバシーを脅かし、暗号業界の革新を抑制する影響力のある前例を築く危険性がある。それは将来の訴追や規制の動きに影響を与え、無管理サービスを連邦法下の資金移動者として再分類し、FinCENへの全国的なMSB登録を義務付ける可能性がある—そして、ニューヨークやカリフォルニアなどの州レベルのライセンス取得をより厳格にすることも考えられる。

このケースは、10年前のRoss Ulbricht裁判を彷彿とさせる。多くの暗号業界関係者は、Keonne RodriguezやWilliam Lonergan Hillのような起業家やプライバシー保護ツールの開発者たちを、既得権益に固執する金融体制による規制過剰の犠牲者と見なしている。

今こそ、政権が暗号コミュニティへの約束を果たし、自己管理と業界の擁護に立ち向かう時だ。Keonne RodriguezとWilliam Lonergan Hillの恩赦は、アメリカ合衆国がプライバシー、尊厳、適正手続き、無罪の推定という基本的人権と連帯していることを明確に示すシグナルとなるだろう。それは、監視を根拠としたシステムや、金融プライバシーと個人の自由を侵害する圧力に抵抗するアメリカ人の意思を示すものである。