Aave、DAOとLabsの支配権を巡る対立で危機的局面に

ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：Aave、DAOとLabsの対立で分岐点に オリジナルリンク： DeFiコミュニティ内で、「誰が」Aaveを「所有」しているのかについての争いが激化しています。

この問題は金曜日に浮上し、プラットフォーム内のスワップが従来DAOの財務に充てられていた収益をAave Labsに流すようになったことに端を発しています。

Aave Labsの創設者、Stani Kulechovは、「製品」(the aave.comインターフェース)の所有者として、Labsはそれを自由に収益化すべきだと考えています。

先月、Aave Labsはすべての暗号資産の言及を排除した消費者向けアプリを発表しました。

しかし、Aave DAOの代表者は、ブランドにはウェブサイトやロゴ以上のものがあると主張しています。実際、彼らは信頼性の高い、基盤となるAaveプロトコル、資産選択、リスク管理に対する信頼はDAOのおかげだと述べています。

スワップに関する議論がきっかけとなったかもしれませんが、Aaveは現在、ハイブリッドなLabs/DAO構造の下でより緊急性の高い所有権の問題に直面しています。

Aave：DeFiのトップドッグ

総ロック価値が$30 十億ドルを超えるAaveは、DeFi最大のアプリケーションです。その健全な収益は、DeFiLlamaのデータによると、年間$100 百万ドル以上の人気を反映しています。

この収益の大部分は借り手の利息の一部として得られています。スワップ収益の推定不足は、全体の約1％を占めており、決して本質的な問題ではありません。

DeFiでは、裏でのトラブルは珍しくありません。多くの新興DAOは一つのサイクルを生き延びるのに苦労しています。トークン保有者、開発者、初期投資家間の争いは、しばしば「ほぼ避けられないゼロへの流出」前に誰が退出できるかに帰着します。

しかし、このセクターはAaveを、DAOモデルの中でも最も効果的で持続可能な例の一つと見なしています。

DAOは、リスクパラメータや資産選択、財務管理について助言を行う専門家をサービス提供者に外注し、トークン保有者の投票を経て実施します。

運営作業に加え、DAOは開発費も支払います。これには、$16 Aave Labsに対してv3開発のために支払われた(百万ドル)や、Aave v4を制作するためにLabsに支払われた$12 百万ドル(が含まれます。

前者にはフロントエンドエンジニアリングが含まれ、後者は「新しいビジュアルアイデンティティ」の制作です。

DAOとLabs：なぜ二つの組織？

規制の不確実性に直面し、多くのDeFiプロジェクトはトークンガバナンスのDAOと法的な「ラッパー」を分離することを決定しました。

これにより、規制圧力からプロジェクトを守ることができましたが、組織間の乖離は新たな対立を生んでいます。特に、規制環境がやや落ち着いてきた今、そのギャップはより顕著です。

長年Aaveに貢献してきたエルネスト・ボアドは、「実質的に『Aave』は、過去と現在のサービス提供者、トークン保有者、Labs、監査人などのエコシステム全体である」と指摘しています。

これは分散型協力の証左かもしれませんが、多くの貢献者やステークホルダーが入り混じるこの状況は、さらに複雑さを増しています。

彼は、2022年以降のユーザーインターフェースのメンテナンス責任が明確に定義されていなかったと述べています。

また、予算を要求せずにタスクを引き受けたことで、Aave Labsはその製品に対する正当性を裏付けるガバナンスの議論をスキップしました。

今後の展望は？

Kulechovは、トークン保有者にとって最も重要な要素は「成長と時間をかけた収益」であると述べています。

最近発表されたAaveアプリや、フロントエンドの使いやすさの向上は、成長を重視したものです。プロトコルが成長すれば、DAOとLabsの両方に収益が増加します。

Aave Chan InitiativeのMarc Zellerは、「AAVEを所有しているとき、実際に何を所有しているのか？」という点で、すべての関係者に明確さが必要だと述べています。

「サイバーパンク弁護士」のGabriel Shapiroは、DAOを法的実体にするか、「DAO隣接のエンティティに対する責任とルールを正式化した非法的DAO」またはBORGシステムのいずれかの選択肢を提案しています。

Aaveが円満にこの議論を解決する方法を見つけるかどうかは未定です。もしそうでなければ、長期的な調整の期間はLabsとトークン保有者の対立に発展する可能性があります。

最近、主要なDEXの一つが長らく待ち望まれていた手数料スイッチをオンにしました。しかし、その動き自体も物議を醸しました。

AaveのDAOとAave Labsの関係が今後どうなるにせよ、その成熟度、規模、DeFi界での影響力を考えると、その結果は前例となる可能性が高いです。