Stableプロジェクトの参加ハードルは低く、収益は安定している?その25%年利収益構造を深く解剖

【比推】最近有不少声音对Stable项目表示担忧,但从实际数据来看,这个项目在上线时的完全稀释估值(FDV)水平跟Blast基本处于同一量级,这点倒是值得注意。

对标其他项目,Stable的参与方式显得特别直白——不需要你花几个月时间在各种应用里折腾,也不用把一大笔ETH交给项目方去参与那些复杂的机制。只要参与,就能拿到大概25%左右的年化收益率(APY),这个收益率不算低。

从参与逻辑看,这种设计更像是回到了以收益为中心的朴素模式,而不是那种高度依赖生态叙事、需要用户长期博弈的复杂架构。这对于那些主要想获得稳定收益、不太想深度参与生态运作的用户来说,入场成本和理解成本都要低得多。当然,这也意味着这个项目走的不是"高参与度+生态粘性"的路线。

STABLE-5.75%
BLAST2.52%
ETH2.42%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RooftopVIPvip
· 7時間前
25%年化は魅力的に聞こえるけど、これが伝統的な資金盤の手口だよ、目を覚ませ --- 手間をかけずに直接稼ぐ、こんな良い話、ちょっと怪しいと思わない? --- FDVをBlastに対比?お願いだから、この二つのプロジェクトが同じだと思わないで、評価額に騙されるな --- 安定した収益という言葉、Web3で最も不安定なのはこの二文字だ --- またもや参加ハードル低くて、収益高くて、あまり理解しなくていい...このシナリオは何度も見たことがある --- 要するに、シンプルで乱暴な収益で人を引き込んで、そして? --- 低コスト理解コスト≈リスクが全く見えない --- Stableという名前は本当に面白いね、プロジェクト自体が安定しているかが問題だ --- またもや特定のタイプのプロジェクトの「引き受け」を正当化する理論を作っているような気がする... --- 25%、聞くだけで十分、信じるな
原文表示返信0
TopBuyerForevervip
· 12-16 15:04
25%的APY听起来很香,但我咋感觉哪里不对劲呢... 天天都有"稳定收益"的项目,到头来呢?我是不是又要成为接盘侠 FDV跟Blast一样量级?那我更得小心了,这俩不是一路货色吗 说白了还是那套路,低门槛≠低风险,我学聪明了 就想问一句,年化25%哪来的?砸盘来的? 别骗我啦,参与就是赌他们不跑路吧 这种"朴素模式"我见多了,最后都亏得贼惨 稳定?稳定什么呢,跌得稳定吗哈 复杂架构我也不懂,简单的项目我更不想碰
返信0
MoneyBurnerSocietyvip
· 12-16 15:04
25%年化?我就想问问这收益从哪儿来的... --- 又是一个"低门槛高收益"的故事,这次换皮了属于是 --- Blast对标?我就静静看着Stable怎么讲这个故事 --- 说实话参与简单本身就挺可疑的,越简单的东西往往越贵 --- 不需要复杂机制反而让我更慌,感觉就在等割韭菜的那一刀 --- 这逻辑跟当年某些理财产品一样,稳定收益都是骗局的前奏罢了 --- 25%APY听起来不错,但我赌五块钱最后会吃大亏 --- FDV对标Blast就能说明问题了?醒醒吧各位
返信0
ConsensusBotvip
· 12-16 15:04
25%年利率は魅力的に聞こえますが、このような「寝て稼ぐ」タイプの事業にはいつも疑問を持ってしまいます... ところでBlastは面白い比較対象ですが、エコシステムの深さは本当に同じなのでしょうか? 参加のハードルが低いのは確かに快適ですが、その後に隠れたコストがあるのではと心配です。 この種のプロジェクトで最も怖いのは収益の持続性です。実際のところを誰か計算した人はいますか? 手を動かさなくても利益が出る?もしかしたら私の理解が間違っているか、もしくは本当に何かあるのかもしれません。
原文表示返信0
MidsommarWalletvip
· 12-16 15:03
25%年利率?聞こえは良いけど…この論理にどこかおかしい気がする Stableは利益の仮面をかぶった空気プロジェクトだろう。Blastと似ている点が見えない シンプルで荒っぽい方がむしろ問題を引き起こしやすい、わかる? 手間をかけずに稼げるなら…そんな良い話は本当に存在するのか? ちょっと待って、弾を飛ばしてから考えよう APYがこれほど高いなら早く爆発すべきなのに、今も元気に動いている…おかしい 参入コストが低い?その代わりリスクコストが高いってことだろう これもまた「易学難精」の罠ゲームのような気がする 25%?私が気にしているのはいつゼロになるかだ 安定した収益は、安定して損をすることの別の表現に過ぎない
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 12-16 14:58
25%的APY听起来不错,但我还是有点怀疑这种"躺赚"模式能维持多久啊 --- 对标Blast的FDV没啥意思,关键还是看后期会不会砸盘吧,收益再高破产也白搭 --- 说实话,不想复杂操作的项目我一般都得谨慎,太简单的东西往往问题也最大 --- 嗯...参与门槛低本身就是个信号,好项目为啥要这么讨好新手呢 --- 25%年化听起来像天花板了,这种承诺来得太爽快反而让人不安 --- 我就想问,这钱从哪儿来的?持续性呢?还是短期收割的套路 --- 收益中心的设计确实省心,但省心的生意谁来接盘啊... --- Stable的逻辑听着舒服,但生态叙事不足这点我是真的觉得有隐忧
返信0
quietly_stakingvip
· 12-16 14:38
25%APY听起来挺舒服,但怎么感觉这套逻辑我在其他项目听过啊 --- 直白到这程度反而有点可疑...通常越简单的东西坑越深 --- 不用折腾反而是优点?那收益从哪儿来呢 --- 跟Blast对标能说明啥,Blast现在怎么样了各位还记得吧 --- 说得再好听还是那套,钱得从某个地方出来吧 --- 低成本理解、高收益这个组合,我学会不信了 --- 论收益稳定,还是得看隐藏风险写没写清楚
返信0
  • ピン