黄金支撑のステーブルコインはどのように検証されるのか？実物監査＋オンチェーン追跡の新基準

Question

【币界】最近看到一个有意思的案例——吉尔吉斯斯坦推出的一款稳定币项目，做了一套相当扎实的审计体系。

核心数据是这样的：30根金条，总重量376公斤，市值5030万美元，这些实物黄金完全对应了首批5000万枚的代币发行。怎么验证的呢？三管齐下——第一步是传统的实物检查，确保黄金确实存在；第二步文件核查，追踪所有权链条；第三步是链上验证，把智能合约钱包也纳入审计范围。

这套流程其实反映了一个趋势：商品型稳定币要获得市场信任，不能只靠口头承诺，得让审计数据、实物资产、链上记录形成闭环。透明度建立起来了，用户才敢放心持有。从这个角度看，这种多维度验证的标准值得行业参考。

SmartContractDiver · Accepted Answer

哈哈终于有项目敢这么透明了，376kg黄金配5000万枚币，这比例算不算厚道啊

SchrodingerGas · Answer

聞いてください、多次元検証は良さそうですが、376キロの金と5000万トークン……この比率は維持できるのでしょうか？

実際、これは古くからある保証の問題に過ぎません。背景を変えて再パッケージしただけです。オンチェーンの追跡は高尚に聞こえますが、真のゲームの均衡は——誰が監督者自身を監督するのかにかかっています。

キルギス？私はこのシステムのインタラクションコストがどれだけ高いかの方を気にしています。あまりに安すぎると逆に問題を示していることになります。

LiquidatorFlash · Answer

376キロの金が5000万枚を支える？別の角度から抵当率を計算してみよう...この数字は注意深く見る必要がある

実物監査は良さそうだが、チェーン上の追跡性は本当に重複抵当を防げるのか？少し心配だ

多次元検証は魅力的に聞こえるが、実行レベルでまた割引されるのではないか？

金の備蓄検証については、キルギスの信用保証は市場の変動に耐えられるのか？

実物+チェーン上の二重認証は安心感があるが、清算リスクの閾値はどう設定されているのか？

この監査フレームワークは良いが、形だけにならないか心配だ...実際の実行が鍵だ

FOMOSapien · Answer

実物+オンチェーンの二重検証、この仕組みは確かに新しく、純粋に口頭で約束するだけのステーブルコインよりもはるかに信頼性が高い。キルギスのこの一連の操作は、業界にとっての基準を示したと言える。

ReverseTradingGuru · Answer

ゴールドステーブルコインは良さそうだけど、376kgで5000万枚を支える？この交換比率を計算してみて...かなり水分がありそうだね