広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
AltcoinArchitect
2025-12-16 19:20:19
フォロー
ブロックチェーントリレンマ:暗号通貨の進化における根本的な課題
ステーブルコイン、デジタル通貨、AIを活用した決済システムが主流となる中、ブロックチェーンネットワークはコアとなる構造的パズル—ブロックチェーントリレンマ—に直面しています。
基本的な前提は? どんなブロックチェーンシステムも、現実的には3つの重要な次元のうち2つだけを最適化できるということです:
1. **スケーラビリティ** — より多くの取引をより高速で処理
2. **分散化** — 独立したノード間で制御を分散
3. **セキュリティ** — 不変性と攻撃に対する耐性を確保
速度と分散化を選択すれば、セキュリティが犠牲になる可能性があります。セキュリティと分散化を優先すれば、スループットがボトルネックとなることも。各設計選択はトレードオフを伴い、ネットワークの実際のパフォーマンスに影響します。
決済、トークノミクス、そして新興のAIユースケースにおいて需要が爆発的に増加する中、このトリレンマが存在するかどうかではなく、Layer 1とLayer 2のソリューションがこれらの制約をどのように乗り越え、最終的にどのアーキテクチャ的アプローチが市場シェアを支配するかが問われています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
17 いいね
報酬
17
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
SignatureVerifier
· 3時間前
いいえ、「トリレンマ」の枠組みはいい加減です。誰も実際に3つを選ばざるを得ないわけではなく、ただ単に選択が悪いだけです。分散化を主張しながら50ノードで動作しているL1をあまりにも多く見てきましたが、技術的にはそれは十分な検証範囲ではありません。さらに監査が必要で、触れる前に慎重に検討すべきです。
原文表示
返信
0
DeFiDoctor
· 12-16 19:50
診療記録によると、ほとんどのL1チェーンの臨床症状は同じです——「二者選択症候群」にかかっており、治療法はありません。安全性と分散化を選べば、スループットはすぐに停止し、安全性と速度を求めると、ノードたちは再び「内輪もめ」を始めます。この三本足のベンチは安定しないので、いずれ倒れるでしょう。
原文表示
返信
0
probably_nothing_anon
· 12-16 19:49
要言之,鱼と熊掌は両立できない、L2が唯一の解決策だろう。 ちょっと待って、あの「三つを同時に解決」と称するプロジェクトは一体何なのか... trilemmaの理論は今や使い古されてきているが、実際に打破できるプロジェクトはあるのか。 速度を優先すれば安全性は犠牲になるし、その繰り返しだ。 結局のところ、誰のL2ソリューションがより賢いかを見るしかないね。
原文表示
返信
0
SchrodingerProfit
· 12-16 19:48
正直に言えば、この三角のジレンマは偽の問題です。真の試練は、チームが2年以内に第三の道を繰り返し開発できるかどうかです。
原文表示
返信
0
LiquidityWitch
· 12-16 19:46
要说白了就是得舍得放弃,没有完美的链。 三难困境这事儿,早就是共识了,关键看谁能找到最平衡的点。 L2 火了这么久,还不是因为这个问题没解决... 安全性一松动,整个生态就得陪着赔。 想要又快又稳还去中心化?做梦呢哈。 其实最终还是市场说了算,用户选择的才是赢家。 tradeoff的游戏,说到底就是赌注在哪里的问题。 Bitcoin 选了安全和去中心化,Solana 就敢选速度,各有各的活法吧。 这话题讨论得够多了,解决方案呢?
原文表示
返信
0
GateUser-9ad11037
· 12-16 19:45
正直に言うと、三難困境の理論には飽き飽きしているのに、まだ悩んでいるの?今はすでにlayer2を使っているし、すでに打破されている。 --- 安全性、速度、分散化、魚と熊手の両方を望むのは無理だけど...しかし、solanaはどうやらそれを実現しているようだ? --- またこの古くて当たり前の話か、あまり学術的にしないで、どのチェーンが本当に使えるかだけを言えばいい。 --- trilemmaは早く廃止すべきだ。今の技術はこれらの制約を回避できるし、目を覚ませ、皆さん。 --- 問題は三難ではなく、開発者が本当にこのトレードオフをやる気があるかどうかだ...ほとんどの人は怠けている。 --- L2が支えた後で、この議論に意味はあるのか?理解できない、まだ議論しているのが。 --- 深く聞こえるけど、市場はこれらの理論には全く関心がなく、TPSと手数料だけを見ている。
原文表示
返信
0
gas_fee_therapy
· 12-16 19:45
正直に言えば、trilemmaの問題は根本的に虚偽の命題であり、真の問題は誰がそれを解決するためにお金を投資する意志があるかどうかだ。
原文表示
返信
0
TokenomicsTrapper
· 12-16 19:33
いや、「トリレンマ」ってのは、あなたのL1が上昇しない理由の言い訳に過ぎない... 2017年以来、正しい2つを選んだふりをしている人たちがいるだけだ lol
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinGrowthPointsDrawToWinGoldenBar
13.98K 人気度
#
GateLaunchpadKDK
17.15K 人気度
#
HasTheMarketDipped?
143.75K 人気度
#
FedRateCutPrediction
76.48K 人気度
#
ETHTrendWatch
189.92K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Chill
Chill
時価総額:
$3.48K
保有者数:
2
0.09%
2
CNN
CNN
時価総額:
$3.43K
保有者数:
1
0.00%
3
FO
INFO
時価総額:
$3.45K
保有者数:
1
0.00%
4
海边大象
海边大象
時価総額:
$3.53K
保有者数:
3
0.48%
5
https
https
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
ブロックチェーントリレンマ:暗号通貨の進化における根本的な課題
ステーブルコイン、デジタル通貨、AIを活用した決済システムが主流となる中、ブロックチェーンネットワークはコアとなる構造的パズル—ブロックチェーントリレンマ—に直面しています。
基本的な前提は? どんなブロックチェーンシステムも、現実的には3つの重要な次元のうち2つだけを最適化できるということです:
1. **スケーラビリティ** — より多くの取引をより高速で処理
2. **分散化** — 独立したノード間で制御を分散
3. **セキュリティ** — 不変性と攻撃に対する耐性を確保
速度と分散化を選択すれば、セキュリティが犠牲になる可能性があります。セキュリティと分散化を優先すれば、スループットがボトルネックとなることも。各設計選択はトレードオフを伴い、ネットワークの実際のパフォーマンスに影響します。
決済、トークノミクス、そして新興のAIユースケースにおいて需要が爆発的に増加する中、このトリレンマが存在するかどうかではなく、Layer 1とLayer 2のソリューションがこれらの制約をどのように乗り越え、最終的にどのアーキテクチャ的アプローチが市場シェアを支配するかが問われています。