マーシャル諸島チェーン上でユニバーサルベーシックインカムを配布、Stellarブロックチェーンで初めて主権債券UBI実験をサポート

robot
概要作成中

【链文】馬紹爾諸島は面白いことをしました——彼らはStellarブロックチェーンを活用して、世界初のオンチェーン全民基本所得(UBI)配布プロジェクトを実現しました。

このプロジェクトの核心は、短期米国債で完全に裏付けられたデジタル主権債券USDM1です。この仕組みは、同国政府とStellar開発基金、インフラ企業Crossmintが共同で開発したもので、数百万ドルの投資が投入されています。従来は四半期ごとに現金を配布していましたが、今回はデジタル送金に切り替え、市民のカスタムウォレットアプリLomaloに直接送金されます。

設計上、USDM1は1対1の比率で信託短期米国債に連動し、全額保証されています。国債の担保は独立した受託者が保有し、償還権は固定、無条件で法的効力を持ちます。この構造により、債券の安全性と実行可能性が保証されています。

馬紹爾財務省は、USDM1はニューヨーク法に基づいて発行されており、既存の法律枠組みに基づいていると強調しています。プロジェクトは、同国の通貨や技術的主権を損なうものではありません。このUBI計画(コード名ENRA)は、国家レベルの財政配分の革新であり、詳細な政策と金融フレームワークの白書も同時に公開されています。

この事例は、主権国家がオンチェーン金融の探求を進める一例です——ブロックチェーン技術を用いて福祉配分の効率を高めつつ、ステーブルコインと債券メカニズムを通じて金融の安全性を確保しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CoffeeOnChainvip
· 14時間前
マーシャルは本当に遊びすぎだね、UBIを直接ブロックチェーンに移すなんて、これこそ本当にブロックチェーンを正しく使っている姿だよ
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 14時間前
数百万ドルをかけてこれをやるくらいなら、直接エアドロップした方が良いのではないか。計算能力のコストがそんなに高い価値があるのか。
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 14時間前
わあ、マーシャルのこの一手はかなり鋭いですね。直接Stellarを使ってUBIを実現...しかし、全額米国債で支えられている点は確かに安定していて、純粋な空気コインよりも信頼性が高いです。 数百万ドルを投資して、ただ現金をブロックチェーンに移すだけ?コストが少し高いように感じますね。実際に運用されるとまた別の話になるかもしれません。 面白いのは、法律の部分にしっかりと手を入れている点です。某プロジェクトのように法律を無視しているわけではありません...これこそが本格的な主権レベルのアプリケーションですね。 流動性についてだけ知りたいです。USDM1は本当に米国債のように気軽に償還できるのでしょうか、それともまた見た目だけの綺麗な局面に過ぎないのでしょうか。 小国は最初にチャレンジしますが、大国はこのやり方を学ぶ必要があるでしょうか。
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 14時間前
技術的観点から見ると、この方案の鍵はUSDM1の担保メカニズムが確かに厳密に設計されている点にありますが、私がより関心を持っているのはチェーン上のガバナンスの実行効率です。結局のところ、米国債の担保はあくまで紙面上の保証に過ぎません。 研究によると、小規模な主権国家のデジタル通貨実験はしばしば流動性の困難に直面します。マーシャルが今回このボトルネックを突破できるかどうかは、注目すべきデータポイントです。 話を戻すと、数百万ドルの投資をUBIの試験運用に充てることのコスト予算は、考える価値があるのではないでしょうか?
原文表示返信0
ImpermanentTherapistvip
· 14時間前
マーシャルのこの一連の操作はちょっと面白いですが、正直なところ、これはUBIを債券ゲームに包装しただけであり、真の普及はまだ少し不透明です。 数百万ドルを投じて、ただ配布方法を変えるためだけ?直接エアドロップした方が良いのに、わざわざこんなに複雑にする必要があるのか。 米国債保証は安全に聞こえるけれど、誰が本当に償還するのか?このロジックはちょっと机上の空論のように感じる。 Stellarがまた新しいことを始めたが、今回はproof of conceptを目指しているのか、それとも何かを本当に変えたいのか? お金を配ること自体に問題はないが、小さな国がこれほど大掛かりにやるのは、背後に大きなスポンサーがいるに違いない。純粋な動機だけではないだろう。
原文表示返信0
  • ピン