Taproot採用率暴落の背後:量子リスクは本当にビットコインのアップグレードを妨げるのか?

最近、非常に話題になっているテーマがあります。それは、量子コンピューティングがビットコインTaprootにとってどれほどの脅威をもたらすのかということです。

アナリストのウィリー・ウーは率直にこう述べた。「この問題は窒息している。」 彼は、昨年から現在にかけてTaprootの使用率が42%から20%に急落しており、これは決して小さな減少ではないと指摘しました。 ウーは、たとえこの量子リスクが「知覚」レベルに過ぎなくても、多くのユーザーがTaprootの導入をためらうには十分だと考えています。

しかし、異なる声もあります。 マイケル・セイラーのような大物のオオカミたちは、ビットコインネットワークがより量子耐性を持つようアップグレードするイニシアチブを取ると信じています。 彼らの論理は、技術は常に進化するというものです。

しかし、セキュリティ専門家のジェイムソン・ロップは長らく、Taprootアドレスには量子攻撃に対する弱点があることを警告してきました。 これは根拠のないものではなく、技術分析に基づく実際の懸念事項です。

現在の状況はこうです:一方には技術のアップグレードに楽観的な人がいて、他方にはリスク認識の高い保守派もいます。 Taprootの将来は、市場の信頼感がどのように回復するかにかかっているかもしれません。

BTC0.61%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ContractCollectorvip
· 12-20 03:27
正直に言うと、この量子リスクは少し誇張されている気がしますが、市場の信頼は確かに失われつつありますね。
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 12-19 19:47
Taproot採用率が急落?はあ、ビットコインコミュニティはまた自分たちを怖がらせ始めたのか。量子リスクって本当に本当なのかまだ理解しきれていないのに、もう逃げ出しているのか?
原文表示返信0
WhaleShadowvip
· 12-18 20:58
笑い死ぬほど、また量子リスクについて推測している。去年はもう聞き飽きたんだ --- Taprootは20%に落ち込み、このパニックマーケティングが依然として強力であることを示しています --- セイラーの「技術が私たちを救う」という主張は十分に楽観的です。なぜ誰もいつアップグレードすべきかを尋ねないのでしょうか --- ロップが話すときは本気でなければならず、この男は手を抜かない --- リスクの認識が、実際のリスクよりも機能を破壊してしまうことがあり、それが最も胸が痛むことです --- 50%の人は量子を恐れてTaprootを使わず、残りの50%は使い方を全く知りません --- 量子的な脅威は本当に存在します。なぜ大家庭はまだ農場を買っているのでしょうか?これが答えではないでしょうか? --- 量子を気にするよりも、なぜコインを再び取引所に出すのかを考えた方が良いです --- 知覚的パニックは養子縁組を減少させますが、ウーの言う通りです --- ビットコインは10年以上技術的な問題は起きていませんが、今では仮想的なリスクに怯えるのは少し恥ずかしいことです
原文表示返信0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 12-18 09:30
はは、やっぱり心理作用だね。42%から20%に下がるだけでこんなに怖いとは。 Taprootの利用量が下がっているのは、ほとんど手数料のせいであって、量子恐慌のせいじゃない。 Saylorのあの発言は聞き流せばいいし、量子脅威が来るのは十年後の話だ。 リスクを認識して多くの人を怖がらせることができるなら、市場は本当に脆弱だね。 Loppの意見も聞く必要があるけど、今慌てるのはちょっと早すぎる気もする。 また「天が崩れる」論調が出てきたけど、この界隈は恐怖を煽って命を削るのが常だね。 量子の心配よりも、自分の秘密鍵の管理を心配したほうがいいよ。
原文表示返信0
AirdropHunterXiaovip
· 12-18 09:30
正直に言うと、42%から20%への数字はちょっと怖いですね...リスク認識というのは本当に奥深いもので、人々を不安にさせます。 Saylorの「技術は常に進化する」という説には少し飽き飽きしています。これは未来に賭けているだけではありませんか?Loppがこうはっきり言うと、量子の脅威は決して根拠のない話ではないでしょう。 量子が本格的に来る前に半分の人が怖がって逃げ出すなんて、まったくもって非常識です。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 12-18 09:08
必要なのは、Taproot採用率の崩壊は量子リスクそのものにあるのではなく、市場の集合的無意識にあるということです。これが私が常に言っている理由であり、認識が現実であるということです。技術的な論証はすべて虚構です。
原文表示返信0
AirdropFatiguevip
· 12-18 09:02
要点は人々の不安であり、42%から20%への下落は確かに怖い数字です。 --- Saylorがまた夢を描き始めました。技術の進化は進んでいますが、量子の壁は今のところ越えられません。 --- Loppの警告は耳を傾けるべきです。これはFUDではなく、実際の脆弱性です。 --- リスクを認識すれば採用率を半減させることができる?あまりにも非現実的ですね。私たちのコミュニティの耐性はこれだけですか? --- ちょっと待って、Taprootは本当に量子攻撃に耐えられないのか?それならウォレットの移行について再考しなければ。 --- また一つ信頼危機の波が来ました。ビットコインはいつになったらこの心の病を根本的に解決できるのでしょうか。 --- 正直に言えば、Wooの言うことは間違っていません。心理的な暗示の破壊力は時に実際の脅威よりも大きいです。
原文表示返信0
  • ピン