風力エネルギーの困惑の転換：政治的利害関係がニューイングランドのクリーンパワー未来を再形成する

トランプ政権のエネルギー優先事項は、アメリカの公益事業セクター全体に前例のない摩擦を生み出しています。内務長官ダグ・バーガムの「エネルギーはすべてである」という宣言は、ヒューストンの取締役会で石油・ガスの幹部たちに共鳴していますが、一方で再生可能エネルギーインフラに大きく賭ける電力会社にとっては、課題が増大していることを示しています。

最も顕著な犠牲者は、ロードアイランド州のブロック島沖のRevolution Windプロジェクトです。デンマークを拠点とするØrstedが運営する、世界最大の洋上風力開発事業であり、40億ドル規模のこの計画は、海洋エネルギー管理局(BOEM)が8月22日に突然の作業停止命令を出すまで、完成間近でした。このタイミングは、金融市場の間で疑問を呼び、特にエネルギー株が政策シグナルに反応して変動するニューヨークの取引フロアでは注目されました。

停止の背後にある数字

Revolution Windプロジェクトは、多大な投資とインフラの勢いを示しています。65基のGamesa製11メガワットタービンが設置され、704 MWの容量を生み出す予定です。すべての基礎工事は完了し、45基のタービンはすでに設置済みです。完成すれば、この施設はロードアイランド州とコネチカット州の約35万世帯にクリーン電力を供給します。約80％の完成度で、プロジェクトの停止は、運用面だけでなく財務面にも連鎖的な影響をもたらします。

BOEMの発表から数日後、連邦機関は再び動きました。8月29日に運輸省は洋上風力港の資金援助を数百万ドル規模で取り消し、ロードアイランドのデイビスビル港には1125万ドル、マサチューセッツ州のセーラム風力港プロジェクトにはほぼ$34 百万ドルを削減しました。これらのインフラ投資は、ニューイングランド沿岸の風力エネルギー開発を支えるエコシステムの一部でした。

政策の矛盾が浮き彫りに

北米全体のエネルギー企業は、逆説的な状況に直面しています。長年にわたり、公益事業はバッテリー貯蔵コストの低下や太陽光・風力の経済性向上により、再生可能エネルギーへの移行を進めてきました。天然ガスは中間的な選択肢として、多くの公益事業に支持されており、石炭は主に大規模な石炭発電ポートフォリオを持つ企業にとっては依然として有効です。

トランプ政権の化石燃料優先政策は、この流れと直接対立しています。しかし、Revolution Windの突然の停止は、環境や技術的な正当化を超えた疑問を投げかけています。内務長官バーガムは当初、クジラの死亡率増加を理由に挙げ、その後、軍のレーダー干渉の懸念に切り替えました。しかし、2023年にペンタゴンは同様のレーダー問題を調査し、洋上風力開発を承認しています。業界の専門家は、高さのある構造物（建物やタービン）に対するレーダー調整は日常的な工学的作業であると指摘しています。

地政学的な背景

国際メディアの報道は、別の説明も示唆しています。アナリストは、Revolution Windの混乱がØrstedの市場評価に大きな影響を与え、デンマーク政府が資本注入を通じて約50％の所有権を獲得する新たな資金調達体制を強いる可能性を指摘しています。

この動きは、以前の政権がニューヨークとニュージャージー沖のEquinorのEmpire Windプロジェクトに対して行った措置を彷彿とさせます。そのプロジェクトも5月に作業停止命令を受けました。その後、ニューヨーク州知事キャシー・ホークルは、追加の天然ガスインフラのパイプライン開発提案を含む解決策を交渉し、以前の反対姿勢を覆しました。ホワイトハウスの関係者は、ホークルが「屈服した」と述べ、Williams Companiesは休眠状態だった北東供給拡張計画の申請を再開しました。

このパターンは、エネルギーインフラが複数の政策分野で交渉の通貨として機能していることを示唆しています。グリーンランド—デンマークの自治領で、希少金属や戦略資源に富む地域—にとっても、このレバレッジは大陸の地政学的立場にとって極めて重要な意味を持つ可能性があります。

エネルギー投資の市場への影響

電力会社は、危険な政治的地形を航行しています。再生可能エネルギーへの移行の経済性は依然として魅力的です。貯蔵コストは低下し続け、タービンの効率は向上し、グリッドの近代化も加速しています。しかし、政策の予測不可能性はリスクプレミアムを生み出し、金融市場はこれを評価モデルに織り込んでいます。

Revolution Windの停止について、公的にコメントした主要な公益事業団体はありません。非公開の場では、経営幹部は特定のプロジェクトを標的とした行政の行動が、より広範な投資の不確実性を生み出していることを認識しています。ニュイングランドからニューヨークに至る取締役会やトレーディングデスクが抱く疑問は、今後も追加の洋上風力プロジェクトが同様の混乱に直面するかどうか、長期的な再生可能エネルギー資本配分をますます危険にさらすことになるのかという点です。

この問題の解決策—技術的、政治的、あるいはまだ見えないチャネルを通じた交渉—は、こうしたプロジェクトが他の戦略的目的と交差する際に、政権の実際の姿勢を示すことになるでしょう。