#美联储回购协议计划 $AAVE最近の相場は劇的です。創業者のスタニ自身が未実現損失200万ドルを抱えていますが、これは何を示しているのでしょうか?



最近何が起こったのか見てみましょう:Hyperliquidで一人の大口ホルダーが価格の急落によって清算され、119万を失いました。続いて創業者は自ら底値を狙おうとしましたが、結果はあまり良くなく、帳簿上の未実現損失は200万に達しました。さらに面白いのは、コミュニティ投票の前に、2番目に大きなホルダーが突然23万枚のAAVEを売り、価格を12%以上も急落させました。

別々に見える出来事が、実際には同じ物語を語っています - プロジェクトガバナンスと市場の信頼との間の闘争です。 巨大なクジラの販売、創設者の保護、小売の清算、この組み合わせパンチのセットは、プロジェクトがどれほど高品質であっても、短期的には運ぶことができません。 しかし、その一方で、創設者は実際のお金で購入しており、長期的には、このことを信じている人々がまだいることを示しています。

個人投資家が理解しておくべきポイントがいくつかある:

一つは、大物の操作に付いていかないことです。創業者であっても、彼のコストとあなたのコストは大きく異なり、彼が買った価格があなたが入るべき価格であるとは限りません。

二つ目は、プロジェクトそのものを研究することに時間をかけることです。ガバナンスの進捗、ファンダメンタルズ、コミュニティの態度、これらは短期的な市場よりもずっと信頼できます。実際に良いプロジェクトは、これらの変動を乗り越えることができます。

三つ目はポジションをしっかり管理することです。レバレッジは、高いリターンの裏には高いリスクがあるということです。あの清算された大口は期待していても、結局はロスカットされてしまいました。

市場は日々変動しています。誰かが恐慌売りをしている一方で、誰かは静かに仕込んでいます。重要なのは冷静さを保つことです——原則を守り、欲張らず、慌てずに、こうした相場の中でリズムを見つけることができるのです。
AAVE-2%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
gm_or_ngmivip
· 6時間前
スタニ自身も200万の損失を出しているので、これで創始者が価格を支えるストーリーが本当になった。 クジラの売り浴びせは確かに絶妙で、投票前に仕掛けてくるのはちょっとした技だ。 でも、やっぱり信じている人たちがまだ買っているのが一番のポイントだろう。
原文表示返信0
ParallelChainMaxivip
· 12-23 09:04
ディップを買うコストの差がこれほど大きいと、創業者が200万損失を出してもクジラが投げ売りする事実は変わらないですね。
原文表示返信0
TopEscapeArtistvip
· 12-23 08:55
うわ、また高値でディップを買う話だ、MACDはまだゴールデンクロスパターンになってないのに突っ込んだ。
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 12-23 08:54
創始者が200万を失ったのに、私たちはまだディップを買う勇気がありますか?笑っちゃう、これが暗号資産の世界の真実です。 --- Staniが市場安定化をした結果、未実現損失が出たということは、何を意味するのでしょうか?それは、市場の前ではどんなに大きな自信も無駄だということを示しています。 --- クジラが投げ売りし、創始者がディップを買い、個人投資家が清算される。この三つの幕の劇は十分に素晴らしかったですが、私がもっと気にしているのは、私たちがどうやって生き残るかです。 --- 流行に乗って買うな、この言葉は間違いなく正しいですが、言うのは簡単ですね、相場が上昇している時に誰が冷静でいられますか? --- この波のAAVEの操作を見ていると、まるでブラックコメディを見ているようで、誰もが自分が最後のダンプな買い手にならないことを賭けています。 --- ポジション管理は本当に命を救います。あの清算された大口投資家は今、後悔の念でいっぱいでしょう。 --- 長期的には、誰かがこのプロジェクトを信じていますが、短期的には私たちのアカウントは減少しています。これが暗号資産の世界の残酷さでしょう。
原文表示返信0
Layer3Dreamervip
· 12-23 08:49
理論的に言えば、これをクロスロールアップの状態確認問題としてモデル化する場合...ここでの本当の問題は200万のドローダウンではなく、実行中にガバナンスベクトルが崩壊することです。クジラが投票前に23万トークンをダンプすると、基本的に再帰的なインセンティブの不整合が見えてきます🧮
原文表示返信0
rugged_againvip
· 12-23 08:47
創業者自身が200万を失っても市場安定化を続けているとは、どれほど期待しているのか...あるいはどれほど絶望しているのか?
原文表示返信0
MemeKingNFTvip
· 12-23 08:46
創業者自身が200万の未実現損失を抱えながらも耐え忍んでいる。正直、これが最大の弱気信号だ... 大口投資家の清算、クジラの投げ売り、Stani市場安定化、三角演義...このシナリオは2021年のNFT崩壊時に一度見たことがある 長期的に見て好材料だと言わないで、レバレッジというものは創業者を含むすべての信仰を食い尽くすことができる。
原文表示返信0
MEVSandwichvip
· 12-23 08:46
ハハ、Staniも未実現損失200万になったのか、これで信頼の問題は小さくないな クジラの投げ売りは本当にすごい、投票前にこうした手は確かに少し厳しい プロに続いてディップを買うのはやめよう、私たちのコストはあまりにも違いすぎる この波のAAVEは確かに人心を試すもので、全ポジション決済する時はよく考えないといけない レバレッジプレイヤーの結末は見ているだけで痛い
原文表示返信0
  • ピン