見てください、Aaveの現在の状況は熱いですが、これは私たちが絶対に話し合う必要がある議論です。

誰がどちら側を選ぶべきか迷っているなら、私の見解をお伝えします。

TLDR: 両方が間違っている。

一つのことについて疑いの余地はないはずだ:

Aaveによって作成されたすべての価値 - スマートコントラクト、フロントエンド、IP、ブランド、流通、すべて - は$AAVE トークンに100%属するべきです。

プロジェクトがトークンを発行すると、それに完全にコミットしなければなりません。それは、株式の存在が経済的に無関係になることを受け入れることも意味します。株式とトークンの両方に価値を蓄積させようとすると、ほぼ常に利益相反、不要な複雑さ、そして不満なステークホルダーが生じます。これが長期的にうまくいったケースを考えることができません。

とはいえ、トークン保有者は自分の期待を見直す必要があります。

多くのトークン保有者は、価値を創出する唯一の方法は100％の自社株買いを行うことだと信じているようです。ほとんどの場合、それは経済的に愚かです。企業には資本を再投資させましょう：チームを規模拡大し、流通を拡大し、仮想通貨外で実際のマーケティングを行い、ユーザーを獲得しましょう。

本当にアップル、アマゾン、テスラのような企業が、初期段階で収益の100%を株主に配分していたら、今日存在していたと思いますか？

もちろん、そうではありません。彼らはおそらく今日でも死んでいたでしょう。代わりに、彼らは倍増し、三倍増しになって、今日の巨人になりました。

今、私が思うに、Aave DAOが深刻に間違っているのはここです:

@StaniKulechov と彼のチーム、そしてより一般的にはあなたが投資する創業者にもう少し信頼を持ってください。

知っています、これは暗号の世界では言うは易く行うは難しです。創業者が毎日詐欺を働く場所です。

しかし、それがまさに創業者の精査があなたの責任である理由です。長期的な信念を持ちたいのであれば、創業者のビジョン、インセンティブ、性格を深く理解することが最も重要であり、しばしばアイデアや基本的な要素よりもはるかに重要です。

仕事をしろ。確信を築け。そして創業者に実行させろ。

これらは暗号企業であっても、競争力を維持するためには中央集権的なプライベート企業のように運営する必要があります。さもなければ、必然的に銀行や企業に競り負けるか、吸収されてしまうでしょう。StripeのTempoとその完全に分散型の理想主義的な競合他社を見てください。

Aave Labsがブランド資産、ドメイン、ソーシャル、ネーミング権、GitHub、基本的にすべてをDAOに渡すべきだという考えは、ばかげています。

持続可能なビジネスを構築する経験がほとんどない、短期的で価格重視のトークン保有者で主に構成されるDAOによって完全に統治されるDeFiプロトコルよりも非効率的なものを想像することはできません。

Aaveを乗っ取るDAOは、Aaveだけでなく、DeFi全体にとって最悪の結果になる可能性が高い。

トークン保有者は、声を持ち、プロトコルの成功から100%の利益を受けるべきです。創設者は、トークン保有者に応じてサービスを提供するべきです。

言うは易く行うは難し。しかし、それが実際に機能する唯一のモデルです。

スタニを信じるか、単に先に進むか。

しかし、どうか@aaveを破壊しないでください。おそらく最高のDeFiプロトコルであり、暗号が生み出した最高のアプリケーションの一つです。