最近LITエアドロップに関する最も専門的な分析と議論を見ました。面白いことに、プロジェクトの以前のいくつかの約束は疑問符が必要なようです。



例えば、ポイントとトークンが正の相関関係にあるという論理や、トークンを発行した後に回収しないという保証について——今は少し理解が難しいのですが、プロジェクトはどのように操作しているのでしょうか?前方のアドレスには確かにプロジェクトが管理するウォレットが多くあると言われていますが、彼らはポイントが多いアドレスに直接投入して、低保証のアドレスを選別しているのでしょうか?

この問題は確かに考える価値があります。もし前列のアドレスがプロジェクトのツールになってしまったら、ポイントシステムの公平性は最初から問題になります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RooftopReservervip
· 10時間前
またこの罠か、ポイントシステムは最初からダメだった、前列はすべてプロジェクトの人間だ。
原文表示返信0
GhostAddressMinervip
· 10時間前
オンチェーンの足跡はとても明確で、初期のアドレスウォレットの流れを調べるとすぐにバレてしまう。
原文表示返信0
HashBardvip
· 10時間前
いや、配分メカニクスは「すべてを約束し、劇場を提供する」というエネルギーを与えている。ポイントからトークンへの相関?実際にはウォレットの近接性との相関に過ぎない。もし開発者が本当に自分のアドレスで前列を埋めているなら、全体のエアドロップのナarrativeは誰も求めていないファンフィクションになってしまう。
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 10時間前
lmao ポイントとトークンの相関は、実際に計算を行った場合、常に疑わしいものでした。自分たちのエアドロップをフロントランニング?それはただのクラシックな価値抽出に余分なステップを加えたものです。何も得られないガス手数料。
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 10時間前
また一幕の良い芝居ですね、ポイントシステムは設計されたその日からジョークですかね
原文表示返信0
  • ピン