出典:Yellow原題:イギリスは「眠ったままドル化に向かう危険性」があり、暗号通貨の統一戦略が必要だとLord Chris Holmesが述べる原リンク: Lord Chris Holmesによると、イギリスは暗号通貨や新興技術に関する一貫した政府全体の戦略を確立しない限り、デジタル資産のリーダーシップをアメリカに譲るリスクがある。インタビューで、デジタル包摂と技術政策の熱心な擁護者は、同国は「前向きな一歩」を踏み出しているが、金融サービスを超えた国家的ビジョンはまだ明確にしていないと述べた。Holmesは、統一的な枠組みの欠如が公共の議論を弱め、規制の進展を遅らせていると指摘した。「議論が**Bitcoin**-賛成か反対かに縮小されると、より広い機会を見失う」と述べ、エネルギー、モビリティ、気候政策、公共サービスの近代化といった問題は、重要性にもかかわらず、デジタル資産についての考慮がほとんど含まれていないと指摘した。## 国家戦略の不在Holmesは、財務省、FCA、PRAがステーブルコインや市場構造に関する協議を進めている一方で、イギリスにはブロックチェーンやデジタルファイナンスが防衛から教育、地方自治体までの全省庁にどのように位置付けられるかについての明確な見解が不足していると述べた。このギャップは、イギリスが米国、シンガポール、日本、UAEなどの競争力のある法域に対して競争力のある代替案を提示することを妨げていると指摘した。「これらの分野がホワイトハウスの中心からどのように進められているかにより、どの国もアメリカに遅れをとるリスクがある」と述べた。必要なのは、公共参加を伴う全政府的な目標設定だと主張した。これがなければ、イギリスは米国のステーブルコインにデフォルトで支配されるリスクがある。規制の遅れに対する認識は過大評価されがちだが、その認識だけで投資や才能を遠ざける可能性があるとも指摘した。## 規制とイノベーションの共存Holmesは、規制がイノベーションを妨げるという考えに疑問を呈し、イギリスのフィンテックサンドボックスやオープンバンキングの枠組みを、世界的なモデルとなった規制介入の例として挙げた。イギリスのコモンロー制度は、技術の進化に伴って有効な原則に基づく規範に適応しやすいと述べた。4つの柱――明確性、一貫性、確実性、一貫性――を、イギリスが維持すべき基盤とした。「規範が全くない市場に誰が投資したいと思うだろうか?」と問いかけ、適切な規範は投資家保護、イノベーション、市場の成長を同時に可能にすると述べた。## 公益とデジタルアイデンティティHolmesは、サプライチェーン、公共サービス、デジタルアイデンティティなどのリスクを軽減するためにブロックチェーンを展開すべきだと繰り返した。彼は、包摂的な技術設計に長年取り組んできた経験を挙げ、分散型かつ自己主権型のデジタルアイデンティティの枠組みは、市民に力を与えつつ、詐欺や行政負担を減らすと述べた。DeFi(分散型金融)については、信頼、透明性、包摂、説明責任に基づく原則を、一貫して適用し、断片的な政策措置ではなく実施すべきだと提案した。「原則に基づき、結果に焦点を当て、インプットを理解したモデルこそが、ブロックチェーン、AI、すべての新興技術を包括すべきだ」と考えている。## 狭いチャンスの窓Holmesは、イギリスはまだ米国やEUに遅れをとっていないが、政府の中心からの調整されたリーダーシップがなければ遅れをとるリスクがあると述べた。「イギリスを含むどの国にも、前向きなアプローチを築くための本当のチャンスがある」と強調した。起業家に対しては、政策担当者や規制当局と直接関わることを促し、その参加は必須であり選択肢ではないと述べた。> 「規制は障壁ではない」と指摘し、「明確さが必要だ。あなたの声は重要だ」と締めくくった。
イギリスは暗号通貨の統一戦略なしに「眠ったままドル化に向かって歩む」リスクがあると、クリス・ホームズ卿が述べました
出典:Yellow 原題:イギリスは「眠ったままドル化に向かう危険性」があり、暗号通貨の統一戦略が必要だとLord Chris Holmesが述べる
原リンク: Lord Chris Holmesによると、イギリスは暗号通貨や新興技術に関する一貫した政府全体の戦略を確立しない限り、デジタル資産のリーダーシップをアメリカに譲るリスクがある。
インタビューで、デジタル包摂と技術政策の熱心な擁護者は、同国は「前向きな一歩」を踏み出しているが、金融サービスを超えた国家的ビジョンはまだ明確にしていないと述べた。
Holmesは、統一的な枠組みの欠如が公共の議論を弱め、規制の進展を遅らせていると指摘した。
「議論がBitcoin-賛成か反対かに縮小されると、より広い機会を見失う」と述べ、エネルギー、モビリティ、気候政策、公共サービスの近代化といった問題は、重要性にもかかわらず、デジタル資産についての考慮がほとんど含まれていないと指摘した。
国家戦略の不在
Holmesは、財務省、FCA、PRAがステーブルコインや市場構造に関する協議を進めている一方で、イギリスにはブロックチェーンやデジタルファイナンスが防衛から教育、地方自治体までの全省庁にどのように位置付けられるかについての明確な見解が不足していると述べた。
このギャップは、イギリスが米国、シンガポール、日本、UAEなどの競争力のある法域に対して競争力のある代替案を提示することを妨げていると指摘した。
「これらの分野がホワイトハウスの中心からどのように進められているかにより、どの国もアメリカに遅れをとるリスクがある」と述べた。
必要なのは、公共参加を伴う全政府的な目標設定だと主張した。
これがなければ、イギリスは米国のステーブルコインにデフォルトで支配されるリスクがある。
規制の遅れに対する認識は過大評価されがちだが、その認識だけで投資や才能を遠ざける可能性があるとも指摘した。
規制とイノベーションの共存
Holmesは、規制がイノベーションを妨げるという考えに疑問を呈し、イギリスのフィンテックサンドボックスやオープンバンキングの枠組みを、世界的なモデルとなった規制介入の例として挙げた。
イギリスのコモンロー制度は、技術の進化に伴って有効な原則に基づく規範に適応しやすいと述べた。
4つの柱――明確性、一貫性、確実性、一貫性――を、イギリスが維持すべき基盤とした。
「規範が全くない市場に誰が投資したいと思うだろうか?」と問いかけ、適切な規範は投資家保護、イノベーション、市場の成長を同時に可能にすると述べた。
公益とデジタルアイデンティティ
Holmesは、サプライチェーン、公共サービス、デジタルアイデンティティなどのリスクを軽減するためにブロックチェーンを展開すべきだと繰り返した。
彼は、包摂的な技術設計に長年取り組んできた経験を挙げ、分散型かつ自己主権型のデジタルアイデンティティの枠組みは、市民に力を与えつつ、詐欺や行政負担を減らすと述べた。
DeFi(分散型金融)については、信頼、透明性、包摂、説明責任に基づく原則を、一貫して適用し、断片的な政策措置ではなく実施すべきだと提案した。
「原則に基づき、結果に焦点を当て、インプットを理解したモデルこそが、ブロックチェーン、AI、すべての新興技術を包括すべきだ」と考えている。
狭いチャンスの窓
Holmesは、イギリスはまだ米国やEUに遅れをとっていないが、政府の中心からの調整されたリーダーシップがなければ遅れをとるリスクがあると述べた。
「イギリスを含むどの国にも、前向きなアプローチを築くための本当のチャンスがある」と強調した。
起業家に対しては、政策担当者や規制当局と直接関わることを促し、その参加は必須であり選択肢ではないと述べた。