ここには明らかなギャップがあります。基礎的な価値提案は明らかに67のラインを超えていますが、トークノミクスの実行はひどいものでした。トークンの設計が不十分だと、堅実なプロジェクトさえも台無しにしてしまうことがあります。基本的な要素が強固である一方で、トークン化戦略が失敗すると、資産の価値と市場が実際に評価する価格との間に乖離が生じます。これはトークン層での実行失敗の典型的な例です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImpermanentTherapistvip
· 11時間前
またトークノミクスのダメなパターンですね。ファンダメンタルズがどれだけ優れていても、設計がダメなら意味がありません
原文表示返信0
OnChain_Detectivevip
· 11時間前
いいえ、これが私が指摘してきたパターン分析そのものです—堅実なファンダメンタルズがゴミのトークノミクス設計によって完全に破壊されている。似たようなケースのデータを引き出してみる... 正直に言うと、67の切断は典型的な実行失敗の兆候を示しています。ウォレットのクラスタリングから、この開発者たちは発行スケジュールについて全く考えていなかったことがわかります。これは金融アドバイスではありませんが、ハイリスクの兆候領域です。
原文表示返信0
GhostChainLoyalistvip
· 11時間前
基本面再強くても無駄で、tokenomicsを台無しにしたら陥落するだけ
原文表示返信0
MEVEyevip
· 11時間前
基本面に問題はないが、トークノミクスがめちゃくちゃで、この死に方が一番辛い
原文表示返信0
ChainPoetvip
· 11時間前
tokenomics設計は本当にプロジェクトを死に追いやることができる、この人の言うことは間違いない
原文表示返信0
  • ピン