ジョージア州対デイモン・ウィルソン NIL事件は、スポーツ業界とデジタル権利セクターにとって重要な転換点となる可能性があります。核心的な問いは、教育機関が、在学中に名前、イメージ、肖像権((NIL))の価値を築いた後に競合校へ移籍した選手から損害賠償を回収できるかどうかです。



このケースは、従来のスポーツ法を超えた大きな問題に触れています。それは、デジタルアイデンティティ権がどのように保護・収益化されるかということです。学校が選手の移籍に対して損害賠償請求権を得ることに勝利すれば、個人ブランドやデジタル資産への投資の評価と回収の方法において先例を作ることになります。一方、選手側の勝訴は、個人のデジタル資産の所有権を強化し、Web3エコシステムの基本原則を支持します。

この結果は、NIL権利の契約における構造を再形成し、選手契約からデジタル資産のトークン化モデルに至るまで、スポーツ界だけでなくさまざまな分野に影響を与える可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
zkProofGremlinvip
· 10時間前
nglこのケースは本当に重要だけど、学校はアスリートから搾取しようとしてるの?ちょっと考えすぎじゃない...
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 10時間前
nglこのケースは直接Web3における個人資産所有権に関わるもので、もし学校が選手のNIL価値を奪い取ることができるなら、それはあまりにも非常識だ。
原文表示返信0
SillyWhalevip
· 10時間前
nglこのケースで学校が勝ったらおかしいよ、選手自身の個人ブランドがなぜ学校に搾取されるべきなんだ...
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 10時間前
ngl このケースは本当にエコシステム全体の未来の方向性を決めることができる...学校は一部を得ようとしているが、athleteのデジタル資産の所有権は簡単に回収されるべきではないだろう
原文表示返信0
SignatureLiquidatorvip
· 10時間前
nglこのケースで本当に学校が勝つ判決が出たら、あまりにもおかしい。人の身体や名声がなぜ学校の資産とみなされるのか...
原文表示返信0
TokenTaxonomistvip
· 11時間前
正直なところ、この「機関による損害」フレーミングは分類学的に正しくありません... 学校がアスリートのデジタルアイデンティティを構築したのではなく、アスリート自身が行ったのです。データは、彼らがブランドエクイティと所有権を混同していることを示唆しています。
原文表示返信0
  • ピン