2025-12-29 13:58:51

イーサリアム共同創始者Vitalik Buterinは最近、AI研究所の発展方向についての見解を共有しました。彼は、新しいAI研究プロジェクトを開始するには、まず「人間の能力を強化する」ことを明確な核心目標として設計すべきだと考えています。

彼は特に、AIシステムを開発する際に、長期的な自主性を持つシステムを作り出すことを慎重に避けるべきだと強調しています——この種のシステムは制御不能な結果をもたらす可能性があるからです。言い換えれば、AIは人間が効果的に監督・指導できる範囲内に留まるべきです。

また、Vitalikが重視しているのはオープンソースの透明性です。彼は、新しいAI研究所はできるだけオープンソースのモデルを採用すべきだと提唱しており、これによりより多くの開発者が参加でき、コミュニティによる審査やフィードバックも容易になると考えています。

彼の見解から見ると、Vitalikは現在の高度に自主的なAIシステムに対して慎重な立場を取っています。彼は、この種のシステムが人間の効果的な制約を失った場合、未知のリスクをもたらす可能性を懸念しています。この立場は、Web3コミュニティ内部におけるAIの安全性と倫理についての考え方も反映しています——AIの便利さを享受しつつも、技術を人類にとって有益な方向に進めるにはどうすればよいかという問題です。

このような意見は、ブロックチェーン開発者の間で多くの共感を呼んでいます。結局のところ、分散化と透明なガバナンスこそがWeb3の核心的価値観だからです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

UnruggableChad

· 01-01 13:58

Vitalikこの言葉に間違いはない、人類を服従させるためにAIを逆に使うのはおかしい --- オープンソースの透明性、このWeb3はもう理解している。今度はAIも追随すべきだ --- ちょっと待て、また「人類監督」の議論か。今回はV神の口から聞くとなんか違う感じがする --- 要するに、ブラックボックスの自主運転みたいなものはやめろ、リスクが非常に高い --- 面白い、ブロックチェーンの非中央集権思想がついにAI分野に進出しようとしている --- やはり核心はその問題だ：誰がAIの監督者を監督するのか --- オープンソースには賛成だが、現実にはどれだけのラボが本当にこの道を開きたいと思っているのか --- この考え方は確かにWeb3のDNAと一致している。単一点制御を拒否するという考え方だ --- 人間の能力を強化するものであって、置き換えるものではない。まるでAGIにブレーキをかけているようだ --- その通り、その通り、自律性の高いシステムはタイマー爆弾だ。誰が使っても後悔するだろう

原文表示返信0

AirdropChaser

· 2025-12-30 05:54

vitalikのこの考え方はやはりかなり冷静で、あのAGIを狂ったように吹き込む人たちよりも理性的だ。 AIには「人間の監督」という保険を装備させる必要がある。さもないと、何が起こるかわからない。オープンソースの透明性は確かに学ぶべき点だ。ブラックボックスのやり方はやめよう。人類の能力強化vs自律的なモンスター、選択問題は理解できるだろう。 web3の連中はAIの安全性について、むしろシリコンバレーの一部の大物よりも深く考えている？面白いね。

原文表示返信0

MEVictim

· 2025-12-29 14:28

V神のこの理論は良いが、実際にオープンソースで透明なAI実験室を運営できるところは何箇所あるだろうか？ --- また人間の能力を強化し、制御を維持する...良さそうに聞こえるが、現実は資本が相変わらず黒箱システムに投資しているだけだ。 --- オープンソースのモデルについては賛成だ。いくつかの大手企業に独占されるよりはずっと良い。 --- 制御不能な結果を恐れる点について、V神はやはり考えが周到だ。野放しに成長するAIプロジェクトよりは信頼できる。 --- 言うは易しだが、Web3の分散型理念をAIに適用することが本当にできるかどうかはまだ問題だ。 --- 透明なガバナンスと人間の監督、これこそWeb3がずっとやってきたことだ。ただ対象が変わっただけだ。 --- V神のAIリスクに対する警戒心は多くの人よりも冷静だと感じる。そこは認めざるを得ない。

原文表示返信0

Rugpull幸存者

· 2025-12-29 14:25

ビタリックはやはり慎重で、AIが何か問題を起こすのを恐れている。オープンソースの透明性は確かに良いが、実際にそれを実現している人は何人いるだろうか？しかし、我々Web3の人々はこれに依存しているが、中央集権の側はすでにブラックボックスAIに洗脳されてしまっている。 AIが本当に制御不能になった場合、分散化こそが生き残る道かもしれない。彼はまるで全てのAIラボに政治の授業をしているようだ...効果がどう出るかはわからない。この考え方は十年前なら信じていたかもしれないが、今はもう遅い、大兄。綺麗事を言うが、誰が本当に権力を手放すのか、やはり同じやり方だ。

原文表示返信0

IronHeadMiner

· 2025-12-29 14:22

ヴィタリックの言う通り、AIの自律性は強すぎるかやや弱く、それを縛る必要があるオープンソースには賛成ですが、クローズドソースセットを信じる人がいるでしょうか? これがオンチェーンガバナンスの考え方と同じだと感じますか? でも、そもそも、本当に「効果的に監督」できる人がいるでしょうか? 言うは易く行うは難しですそれは能力強化とリスク防止の両方のためであり、バランスの取点はどこにあるのでしょうか? Web3の透明性概念はAI分野に移行しており、これは非常に一貫しています

原文表示返信0

BoredApeResistance

· 2025-12-29 14:04

vitalikこの言い方はどれも自分の技術路線を後押ししているように聞こえるね。オープンソースの透明性は本質的にコントロールの問題だ。 --- 要はAIも分散化しないといけない、そうじゃないとWeb3の理想と合わない。 --- 人間の監督範囲内？じゃあ誰が監督者を監督するのか、それは永遠のパラドックスになっちゃう。 --- また一人のブロックチェーン界の大物がAIの安全性について語っているけど、ちょっと便乗感があるね。 --- オープンソースには賛成だけど、「人類の能力を強化する」という目標はあまりにも抽象的すぎる。どう定義するのか。 --- 今のAIラボは反逆しているみたいだ、自主性が過剰すぎる。 --- 分散型AIは素晴らしそうだけど、実現できるのかね。技術に詳しい人、意見を聞かせて。

原文表示返信0