## Gensler regresa a MIT: 変化の姿勢か、それとも規制の継続か？

元証券取引委員会委員長は、マサチューセッツ工科大学（MIT）で新たな学術的章を開始し、教授として金融に応用される人工知能、フィンテック、規制枠組みの研究と教育を担当しています。同機関は、GenslerがMITと民間セクターの団体との共同プロジェクトである@CSAIL@のFinTech AIイニシアチブを共同指導することを確認しました。これはAIソリューションの探索に焦点を当てたコラボレーションプロジェクトです。

### 彼の過去の教育と規制管理の対比

デジタル資産コミュニティ内で激しい議論を呼んでいるのは、GenslerがMITでの前期（(2018-2021)）に示した立場と、その後米国の最高規制当局者として下した規制決定との明らかな矛盾です。

彼の「ブロックチェーンとお金」に関する授業では、暗号通貨に対して好意的な見解を示しました。「二次市場と暗号取引所」というセッションでは、学生に向けて次のように述べました。「米国や多くの他の法域では、市場の四分の三はICOではなく、いわゆる証券とも呼ばれません。米国、カナダ、台湾のハウイーテストを適用しても同様です。」

続けて、「この割合の重要な部分にとって、証券としての分類は法的にも規制的にも特に重要ではありません」と指摘しました。その学術的な文脈の中で、Algorandを堅牢な技術として賞賛し、高度なスマートコントラクトの実行能力を強調しました。

### 理論と実践の乖離

しかし、規制当局のリーダーシップの下では、ALGOトークンは複数のコンプライアンス手続きで未登録証券として分類されました。この焦点の変化は、業界関係者からのイデオロギーの不一致を指摘する声を高めています。

### 規制移行後の市場の展望

デジタル資産セクターは、Genslerの退任を米国の規制環境の転換点と解釈し、分散型技術にとってより明確で好意的な法的枠組みへの期待を高めました。この期待は、暗号投資商品に対する申請の増加や、新興市場セグメントでの革新的な提案の登場に反映されました。

彼の学界への復帰は、これまでの管理と比較して彼の学術的見解がどのように進化するのか、また、学術エコシステム内で中立的な立場から金融AIの研究にどのようなアプローチを採用するのかについて疑問を投げかけています。