トランプのビットコイン保管政策に「死刑判決」：ニューヨーク検察官が公開で押収BTCを売却、57ビットコインが米行政システムの亀裂を露呈

2026年1月6日、暗号コミュニティ内で爆発的なニュースが急速に拡散：米国司法省は、連邦裁判所を通じて(USMS) 57.55ビットコイン（約630万ドル相当）を秘密裏に売却した可能性が浮上した。これは、Samourai Walletの開発者から押収されたものである。一見、通常の資産処分手続きのように見えるが、これはトランプ政権の「ビットコイン戦略的備蓄」に関する最も敏感な部分に直接関わるものである。2025年3月6日にトランプが署名した大統領令第14233号によると、刑事または民事の押収により得られたすべてのビットコインは、明示的に「販売禁止」の条件付きで国家戦略備蓄に組み入れられるべきとされている。

これは単なる行政上の誤りなのか、それともホワイトハウスの司法制度に対する明白な不服従なのか？ブロックチェーンの追跡により、このビットコインが2025年11月3日にCoinbase Primeアドレスに送金され、その後残高がゼロになったことが判明したことで、「誰が本当のボスか」という隠された争いが浮き彫りになった。

出来事の再現：57.55ビットコインの「消失」経路

この物語は、Samourai Walletの開発者ケオン・ロドリゲスとウィリアム・ロナーガン・ヒルの有罪認定合意から始まった。両者は、2025年11月3日に送金された約630万ドル相当のビットコインを押収することに同意した。「資産清算合意書」によると、これらのビットコインは、(SBR)の指定口座に送金されることなく、直接Coinbase Primeのアドレス3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8に入った。

ブロックチェーンのデータはこの送金を明確に示しているが、その後の操作には異議が唱えられている。「既に売却済み」とする分析者は、Coinbase Primeのアドレス残高がゼロになっていることを指摘し、「売却後の資金移動」の証拠とみなしている。一方、慎重派の研究者は、これは単なるCoinbase Primeの標準的な托管手続きであり、資金は内部計算や会計のために数千のアドレスに統合されているだけであり、ブロックチェーン上では資産がCoinbaseのインフラから離れた証拠は得られないと考えている。

重要なポイント：Coinbase PrimeでのBTC/USDの換算は通常オフチェーンで完結する。つまり、売却完了後もブロックチェーン上に痕跡が残らない可能性がある。違反の証明には、押収命令の裁判記録、連邦裁判所の資産管理記録、またはCoinbaseの取引執行ファイルへのアクセスが必要だが、これらは一般には公開されていない「ブラックボックス」にある。

法的グレーゾーン：命令の拘束力はどれほど強いのか？

トランプの大統領令第14233号は、「国家ビットコインは保管され、売却されてはならない」と明記している。しかし、法的専門家は、命令が検察官の裁量権を明示的に排除しているわけではないと指摘する。米国法典第18章982条(a)(1)は、米国司法省に資産押収の権限を与える一方で、「実現」を義務付けていない。

ここで、SDNY(ニューヨーク南部連邦検察庁)は「抜け穴」を見つけた可能性がある。大統領の意向を反映した命令であっても、検察官は独立性を主張し、特定の案件において資産の管理・処分は裁判所の伝統に従うべきだと述べることができる。歴史的に押収された資産は、価格変動リスクを避けるために迅速に売却されてきた。米国司法省の公式関係者はメディアに対し、「SDNYは伝統的にビットコインを『タブー資産』とみなしており、備蓄に追加する前に『清浄化』を急ぐ」と語った。

より深刻な矛盾は、サムライ事件の調査がバイデン政権時に始まったことである。当時、司法省は非カストディアルの暗号資産に対して強い敵意を持っていた。トランプが就任後に暗号資産に友好的な官僚を任命したにもかかわらず、主要検察官の思考習慣は変わらなかった。2025年4月7日、司法副長官トッド・ブランシュは「非カストディアルウォレットに対する魔女狩りをやめる」よう命じたが、SDNYはサムライ事件の訴追を継続し、Tornado Cashの開発者ロマン・シュトルムの訴追も強硬に続けている。

金融犯罪対策局（FinCEN）の高官が、サムライの非カストディアル性は送金事業の定義に該当しないと示唆した際、SDNYは独自の判断を下した。このアプローチは、「遠くの将軍に命令を出す皇帝の命令は完全には履行されない」ことを暴露し、広範な連邦官僚制度における新政策の導入の難しさを示している。

「ニューヨークの主権」：ディープステートの暗号戦争

SDNYは米国の司法制度において長らく「ニューヨークの主権」として知られ、その独立性、厳格さ、反抗的なスタイルで有名だ。今回の事件は、同庁がワシントンの権限に異議を唱えた最初のケースではない。2025年、トランプ政権が暗号規制の緩和を発表した際も、SDNYは古い案件を追及し、「ディープステートの最後の砦」と揶揄された。

業界の専門家は、「これら57.55ビットコインの『消失』は、実質的に行政権と司法官僚制度の直接対決である」と指摘する。トランプ大統領は、検察官の具体的な裁判決定を直接操作できないが、SDNYは「法的惰性」を利用して権限を行使している。これにより、ホワイトハウスの政策の権威は実質的に損なわれている。

この「ソフトな対立」の危険性は、市場の「政策の一貫性」への信頼を損なう点にある。もし大統領の命令さえも押収資産の戦略的備蓄への組み入れを保証できないなら、トランプの「20万ビットコイン備蓄計画」は空虚な宣言に過ぎなくなる。さらに、司法省がこれらの57ビットコインを「浪費」した一方で、米政府は別の事件で127,000ビットコイン（約141億ドル）を押収し、「戦略的備蓄に組み入れる」と明言している。政府間の二つの異なる基準は、市場を混乱させている。

政治的対立：トランプの次の微妙な立場

この事件は、トランプにとって微妙な立場をもたらした。一方では、非カストディアル技術を支持し、ロドリゲスの恩赦を検討している。もう一方では、彼の部局が国家に属すべきビットコインを売却し、売却益を得ていることに反する行動をとっている。無視すれば、「ビットコイン大統領」としての評判は大きく傷つく。調査やSDNYの処罰を求めれば、行政の独立性に対する憲法危機を招く可能性もある。

このニュースの拡散後、ホワイトハウスは「状況を調査中」との声明を出し、SDNYを直接非難しなかった。この曖昧な立場は、巨大な連邦官僚機構の前では、大統領の意志も必ずしも完全に通じるわけではないことを示している。いわゆる「ディープステート」は、陰謀論ではなく、数万の官僚と彼らの利害・思考習慣の集合体である。

真実の検証：売却か托管か、誰が決める？

現在、議論はブロックチェーン上の証拠の解釈に集中している。

売却済みと考える人々の証拠：

• アドレスの残高ゼロ — 確固たる証拠

• 「資産清算合意書」という文書名自体が売却意図を示唆

• SDNYには迅速な実現の歴史がある

慎重派の意見：

• Coinbase Primeへの送金は托管プロセスの第一歩に過ぎない

• ブロックチェーン上に資金が離れた証拠となる取引記録は存在しない

• 連邦裁判所の資産に関する四半期報告を待つ必要がある

CryptoQuantの主要研究者は、Coinbase Primeのオフチェーン取引メカニズムは、ブロックチェーンデータだけでは真実の完全な検証を困難にしていると指摘する。これにより、伝統的な裁判手続きの暗号資産への適用における透明性の欠如が明らかになっている。

影響評価：「戦略的備蓄計画」の「死刑」

57.55ビットコインが実際に売却されたかどうかに関わらず、この出来事はすでに大きな影響を及ぼしている。

1. 政治的信頼性の損失：市場はトランプが暗号政策を強制的に実行できるか疑問視し始めている

2. 司法主権の挑戦：SDNYの行動は、他の連邦検察官に「前例」を作り、連鎖反応を引き起こす可能性がある

3. 投資家の信頼揺らぐ：政府自身が「ビットコインを売らない」原則を守らないなら、戦略的備蓄の信頼性は疑問視される

さらに深刻なのは、米国司法省が2026年に数十万ビットコインの大規模事件を扱う予定である点だ。もし各案件が検察官の「裁量」に委ねられるなら、トランプの備蓄計画は「部分的に崩壊」していくことになる。

結論：ビットコイン戦争はまだ終わっていない

トランプの「戦略的ビットコイン備蓄」構想は、選挙公約から行政命令へと進化し、米国暗号政策の節目となるはずだった。しかし、SDNYの「小さな一手」が、残酷な真実を暴露した。巨大な連邦官僚制度の前では、大統領の意志も単なる紙切れに過ぎない。

57ビットコインの「消失」事件は、資産だけでなく、市場の政策の一貫性に対する信頼も失わせた。これにより、暗号通貨支持者に警鐘を鳴らす。ホワイトハウスの政権交代は戦争の終結を意味しない。ディープステートの抵抗は続いている。

投資家にとっては、どんなテクニカル指標よりも重要だ。政府自身が「戦略的備蓄」と「迅速実現」の二重基準を維持する限り、「デジタルゴールド」ビットコインは、制度レベルでの長い闘いを要する。

【ブロックチェーンにおける思考問題】

あなたの意見では、SDNYの行動は：

A. 検察官の裁量権の合法的行使であり、大統領は司法に干渉すべきでない

B. 行政命令に対する公然たる不服従であり、国家戦略備蓄計画に損害を与える

C. 標準的な托管送金であり、メディアの解釈過剰によるもの

✍ コメント欄にあなたの選択 + 法的分析を残してください

👉 いいね + リポストで暗号コミュニティに真実を伝えよう

🔔 フォローして、政策とブロックチェーンデータの交差点を週次で分析

📤 投資グループと共有し、「国家資産」を信頼すべきか議論しよう

免責事項：本記事は公開資料とブロックチェーンデータの分析に基づいており、法的または投資の推奨を意図したものではありません。米国政府の内部手続きの透明性は限定的であり、一部の結論は合理的な推測に基づいています。

( )(