あなたはこのような経験をしたことがありますか——古いフォルダを開けて、かつて保存したものが消えているのを発見する。これは日常の煩わしさのように思えるかもしれませんが、ブロックチェーンの世界に置き換えると致命的なリスクとなります。



想像してみてください:あなたのNFT所有権がチェーン上に記録されているが、それが指し示す画像やメタデータはどうでしょうか?もしかすると、あるサーバー上でこっそりと失われているかもしれません。あるいは、元のデータソースが閉鎖されている可能性もあります。検証は幻想になってしまいます。

ブロックチェーンエコシステムの中には、多くの人が見て見ぬふりを選び、「分散化」の名のもとに放置しているケースもあります。しかし、Walrusはそう考えません。データの問題を硬いニーズとして捉えています。

具体的にはどうするのか?ファイルをエンコードされた断片に分割し、多数の独立したノードに分散して保管します。この設計のメリットは、いくつかのノードがオフラインになっても、全体のファイルは引き続き復元可能であることです。システムの冗長性は十分に高く、単一点の故障がデータの完全性を脅かすことはありません。

これが分散ストレージの魅力——特定の中央集権的なストレージ事業者に依存せず、数学とネットワークトポロジーによって可用性を保証する仕組みです。ある意味で、これこそが「チェーン上で永続的」であることの真の意味です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashRatePhilosophervip
· 6時間前
NFTとオンチェーンデータの完全性の問題は確かに直視すべきです。オンチェーンだけを書いても意味がありません。
原文表示返信0
StealthDeployervip
· 10時間前
nftの画像がなくなるなんて本当にひどい、jpgを買うだけでもサーバーの突然の停止を心配しなきゃいけない
原文表示返信0
DefiOldTrickstervip
· 22時間前
ハハ、これこそ私が言いたかったことです——ほとんどのプロジェクトは永久性を装っているだけで、結果はデータとともに消えていきます。私は昔、NFTのメタデータサーバーが閉鎖されたときに大きな失敗を経験しました。本当に絶望的でした。Walrusのこの分散型・断片化された仕組みは確かに一理あります。天井知らずに持ち上げてただ人を騙すだけの方案よりはずっと信頼できます。
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 01-08 10:27
NFTの画像リンクは1ヶ月後には404になることが多いです。これは非常に一般的な問題です。Walrusのアイデアは確かに信頼できるもので、分散型の断片化ストレージこそ正解です。
原文表示返信0
SilentAlphavip
· 01-07 17:51
ついにこの問題を指摘する人が現れた...NFTのメタデータ喪失は本当に多く見てきました。 Walrusのこの方案はなかなか良さそうですね。分散された断片化ストレージは確かに単一点依存よりも信頼性が高いです。 ただし、実際にこのシステムを使えるプロジェクトはどれだけあるのか、結局ほとんどの人は何も見ていないふりをし続けているだけです。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-07 17:51
NFTの真実はこれだけ?オンチェーンの永久性は冗談のようで、オフチェーンのデータは「なくなる」と言えばなくなるし、Walrusのこの分散型の手法は確かに一理ある。
原文表示返信0
bridge_anxietyvip
· 01-07 17:40
nftをたくさん買ったのに、後で画像がなくなっていることに気づいた。めっちゃ損したわ、本当に
原文表示返信0
RugResistantvip
· 01-07 17:30
ナ Walrus は実際に理解している…ほとんどのプロジェクトはデータ永続性の問題をただ見て見ぬふりしているだけ lol
原文表示返信0
MetaMisfitvip
· 01-07 17:28
nftが指し示す画像はとっくに404になっているのに、これを知らない人は誰もいないだろう。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン