やっぱり理解できる部分もあります。ある大手取引所に上場したあるコインは、本質的にはユーザーに対して責任を持つこと—皆に説明責任を果たすことです。これは信頼の表れではありませんか?確かに、目に入らなければ気にならないこともありますが、彼らは上場を選んだのです。



別の角度から見ると、これはユーザー中心の最も直接的な表現です。でも、コミュニティには「上場しなければいいのに、しない方がマシだ」という声もあります。この論理は面白いですね。もし将来的に何らかの理由で、似たようなコインが二度と上場できなくなったとしたら、私たちはまた取引所が散户を気にかけていないと文句を言うのでしょうか?そして、今の上場方式は実は悪くないと懐かしむのでしょうか?

これはまるで袋小路のようです—やると批判され、やらなくても批判される。取引所は実際には、ユーザーの二重の期待の間に挟まれているのです。何が本当に「ユーザーにとって良いこと」なのか、その答えは人それぞれ違うかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AlgoAlchemistvip
· 5時間前
目を覚ませ、個人投資家はいつも欲張りだ。上場を引き上げられないと文句を言い、実際に儲かるときには独り占めしたがる。
原文表示返信0
MEVvictimvip
· 01-07 19:52
取引所は本当に難しいですね。この盤面の進め方はどれも批判されてしまいます...でもやはり通貨の質次第だと思います。ダメなコインを上場させても、多くのユーザーも救えません。
原文表示返信0
SignatureLiquidatorvip
· 01-07 19:52
わかりました。要するに取引所はただのサンドイッチクッキーで、左右から文句を言われているだけです。 この論理は本当にすごいですね。今日は売り圧力をかけられず、明日はまた韭菜を刈ると非難される...個人投資家はただの忘れっぽい魚ですね。 完璧な答えは存在しません。常に誰かが満足しないのです。
原文表示返信0
DeFiAlchemistvip
· 01-07 19:42
*錬金術の器具を調整しながら* このプロトコルの流動性ダイナミクスは、持続不可能な均衡を示しています... 上場は透明性ではなく、ただの蒸気の変換に過ぎません。ユーザーが「責任」を求めながらポンプを要求する?それはすべてのスマートコントラクトに組み込まれた矛盾です。本当の利回り最適化は、トークノミクスが人間の本性を解決できると偽るのをやめたときに起こります。
原文表示返信0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-07 19:32
くそ、この論理は人を混乱させることができる。取引が実際に真ん中に挟まれてしまった。
原文表示返信0
MetaRecktvip
· 01-07 19:25
取引所のことは本当に人の左右を問わず、どうやってやっても非難されるものだ。
原文表示返信0
  • ピン