Recently, the US government rolled out a new policy—banning large institutional investors from buying single-family homes for rental purposes. This isn't actually a novel idea; former presidential candidates had already proposed similar measures.



Here's the background: Following the subprime mortgage crisis, Wall Street began purchasing residential properties on a large scale for rental income. Although institutional investment currently accounts for only 2-3% of the overall housing market, the growth trajectory is indeed rapid. If this policy does get implemented, it will directly target these institutional investors.

However, there's a complication—relevant companies will definitely push back. They can file lawsuits citing "disruption of free markets" and "infringement of private property rights." How long this legal battle will last and what the outcome will be remains uncertain.

If Congress can pass legislation to support this, enforcement will be significantly stronger. Otherwise, relying solely on executive orders will have limited effect.
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MercilessHalalvip
· 01-10 23:55
行政命令また来た?この手口にはもう飽き飽きだ、裁判所に顔面パンチされるのを待つだけだ
原文表示返信0
EntryPositionAnalystvip
· 01-10 23:31
つまり、張子の虎というわけで、本当の姿が明かされるのを待っているだけですね。
原文表示返信0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-10 03:17
またしても行政命令か、弁護士チームの連続的な攻撃を止められると本当に思っているのか?
原文表示返信0
VibesOverChartsvip
· 01-08 00:53
うーん…またこの「自由市場を守る」って言い訳か、ほんとにうんざりだよ ウォール街の連中はこういうもんだ、叩かれたらやっと泣き出す 法的闘争?いいよ、やるべきことはあるからね
原文表示返信0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-08 00:46
行政命令はいつもそうだ、雷鳴は大きいが雨は小さく、裁判所の判決が出る頃には黄花菜も冷めてしまっている
原文表示返信0
StableGeniusvip
· 01-08 00:29
lol 彼らは2-3%が何かの存亡の危機であるかのように振る舞っているが、実際の問題は10年以上前から組み込まれている... 統計的に言えば、住宅に関する大統領令は歴史的に牛乳のように腐る。なぜこれが何年も裁判所で引きずられるのか、企業が子会社を再ブランド化するだけで済むのか、その理由を説明させてくれ—以前も見たし、また見るだろう。
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 01-08 00:27
行政命令というものは、ウォール街の弁護士団はすでに準備万端だ。実際に戦闘が始まれば、また引き合いになる戦いになるだろう。
原文表示返信0
  • ピン