オープンソースモデルエコシステムの現状整理は非常に興味深いです。ここ2年でいくつかの明らかな変化が見られます。



まず、中国のオープンソースモデルのパフォーマンスです。QwenやDeepSeekのようなプロジェクトは採用率と性能ベンチマークの両面で明らかな差をつけており、多くの指標で海外の同類プロジェクトを超えています。実用面やスコア測定の観点からも、この優位性はかなり堅実です。

一方、西洋のオープンソースモデルの状況は少し気まずいです。Llamaシリーズは長らく主導的な地位を占めてきましたが、新しい代替案はなかなか突破口を見いだせていません。この空白期間はかなり長引いており、まともな新星がこのポジションを埋める兆しも見えません。皆Llamaの慣性に頼って前進していますが、革新の声は確かに弱まっています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MevHuntervip
· 01-08 02:35
deepseekは本当にすごいです。以前から誰かがllamaの独占を打破すべきだと思っていました。
原文表示返信0
DegenTherapistvip
· 01-08 00:59
DeepSeekこの波は確かに凄い、国産モデルが本格的に競争を始めている
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 01-08 00:59
チェーン上のガバナンスデータによると、QwenとDeepSeekの採用率の突破はもはや単なる技術指標の問題ではなく、Token経済学のインセンティブメカニズム設計の勝利である。特に注目すべきは、西側でのLlamaの市場独占は、実はDAOガバナンス提案の構造的な失敗を反映しているということだ——十分な経済的インセンティブが代替案を育成するために存在しない。
原文表示返信0
SchrodingersFOMOvip
· 01-08 00:38
qwenとdeepseekは確かに盛り上がってきましたが、llamaの方は少し古い手法に頼っている感じがします。
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 01-08 00:31
deepseekは本当に優れていて、スコアは以前の世代を圧倒しています。llamaは今やただの老舗に過ぎません
原文表示返信0
  • ピン