作者：Will Manidis
编译：深潮 TechFlow
2004 年、もしあなたが世界で最高のソフトウェア企業はどこにあるのかとテクノロジー投資家に尋ねたら、彼らは二つの答えを出すでしょう：ボストンとサンフランシスコ。
明らかに、今では状況はすっかり変わっています。過去20年間で、サンフランシスコは14兆ドルの企業価値を創出し、ボストンはわずか1000億ドルしか貢献していません。
もし当時、その投資家に、かつて「コカインと灰色ストライプのスーツの金融の繁栄」で知られたニューヨークが、ボストンに代わって地域のテクノロジーの中心地になると伝えたら、彼らはきっとあなたを狂っていると思ったでしょう。
では、なぜボストンはその地位を失ったのか？この問いは深く掘り下げる価値があります。
投入の観点から見ると、この都市はあらゆる有利な条件を備えているように見えます。世界トップクラスの大学二校（ハーバード大学とMIT）が所在し、著名なスタートアップインキュベーターY Combinatorもここで創立されました。間違いなく、アメリカで最も美しい都市の一つです。マーク・ザッカーバーグはここで大学に通い、Stripeの創業者たち、Cursorの創業者たち、Dropboxの創業者たちも皆ここで学びました。では、問題はどこにあるのでしょうか？
ボストンの衰退規模を理解するには、何十年にもわたる「128号線」（Route 128）がかつてソフトウェア界の中心だったことを思い出す必要があります。Digital Equipment Corporation（DEC）は世界第二位のコンピュータ企業で、ピーク時には14万人の従業員を擁していました。Lotusが開発したアプリケーションは、企業をPC時代に導入する鍵でした。Akamaiは現代インターネットの基盤を築きました。では、ボストンは一体どこで間違ったのでしょうか？
これは議論に値する問題です。しかし、これに答えようとする人は通常、二つの答えのいずれかを挙げるでしょう。
「ボストンの没落は、ザッカーバーグが資金調達に苦労し、西海岸に向かわざるを得なかったことに始まる。」
「誰がボストンがダメになったと言った？私たちはちょうどTurboLogsのFラウンド資金調達を15百万ドルの評価額でリードしたばかりだ。」
もちろん、これら二つの見解だけではこの物語を十分に説明できません。ボストンの本当の問題を理解することは、単なる都市の存続問題にとどまらず、アメリカ全体のテクノロジーエコシステムの重要な課題でもあります。
私の答えは非常にシンプルです：ボストンの物語は、ネガティブな文化と規制のフィードバックループが相互作用したときに何が起こるかを示しています。テクノロジーエコシステムとして、この都市の衰退は、次の三つの力によるものです。
資産所有者が利益を搾取できる進歩的な規制体系としての企業の見方
何十年にもわたり、マサチューセッツ州は連邦の「適格小規模企業株式免除規則」（QSBS規則）を遵守しませんでした。州はついに2022年になってこの規則を守り始めましたが、その同じ年に「百万長者税」を導入しました。マサチューセッツ州では、創業者が1000万ドルで会社を売却すると86万ドルの税金を支払う必要がありますが、オースティンの創業者は一切税金を払う必要がありません。さらに、マサチューセッツ州はSaaS（ソフトウェア・アズ・ア・サービス）の収益に対して6.25％の売上税を課していますが、多くの州ではソフトウェアに対して全く課税していません。
エリート機関の清教徒的文化に深く染まり、自己監督が難しい
2010年以降、ボストンのベンチャーキャピタルの主な活動は、企業の成長を支援することから、創業者を搾取することに変わり、まるで組織犯罪団体の運営のようになっています。本来ならこうした行為を監視すべき文化――基金の寄付者、大型リミテッド・パートナー（LP）、慈善晩餐に参加する名士たち――は、これらの加害者やそのネットワークとあまりにも密接に関係しており、誰も声を上げられません。この現象は、ボストンのビジネス環境に常に見えない「信頼税」をもたらしています。
「投資優先」の視点から技術進歩を見る
私たちは世界最高の大学を持ち、多くの研究室スペースを建設し（ただし今や40％は空き）、世界最高の才能を集めています。では、なぜこれらすべてがうまくいかないのでしょうか？私たちはもう一つのイノベーション拠点を築けないのでしょうか？私たちの土壌自体に「魔法」はないのでしょうか？
これら三つの説明があまりにも単純に聞こえたり、どこかで耳にしたことがあると感じたりするのは、それが実際にそうだからです。これこそが、アメリカのテクノロジー産業が直面している共通の問題であり、私には、この問題が同じく致命的な結果をもたらす可能性があると疑っています。
テクノロジーエコシステムは本質的に脆弱なネットワークであり、地域に何兆ドルもの税収をもたらす一方で、寄生している宿主（政府）は、数十年ごとにこの「金のなるガチョウ」を殺そうとします。
想像してみてください、宿主がエコシステムを拒否したときに何が起こるか：
まず、人材ネットワークが崩壊し始める。25人から500人に拡大した企業の副社長を採用したいですか？サンフランシスコには600人の候補者がいますが、ボストンにはわずか5人しかおらず、その5人もすぐにサンフランシスコに移り、より高い給与と成功の可能性を求めるでしょう。新卒者も同様に、地元に留まらず、毎年夏には最初のフライトで去っていきます。
ネットワークの崩壊に伴い、州政府はより「歯を食いしばる」ようになり、残った人々から同じだけの利益を搾り取ろうとします。そして、エコシステムの崩壊とともに、市場の悪質な参加者たちがさまざまな手段で利益を得始めます。例えば、割引価格（「誰がボストンに飛んでシードラウンドの資金調達を争う？まあ、評価額1000万ドルならいいか」）や、より不名誉な手段、非市場的または違法な方法で創業者を脅迫すること（NikitaなどがTwitterで共有した合法的に公開可能な話を参考にしてください）。さらに、ボストン発の企業の中には、西海岸に移転した後も、一定程度の「組織犯罪」的行動を維持しているものもあります（Matrixは除く、彼らは善人です）。
これらの問題は複雑に絡み合い、人間性と現実に関わるものです。それらは都市と人々の生活を破壊するだけでなく、何兆ドルもの企業価値の流出を引き起こし、そのすべてが州政府の短視的な行動に起因しています。
最悪なのは、この損失は取り返しのつかないものであるということです。
私は、ボストンを偉大なテクノロジーエコシステムに再生させようと呼びかける人々に深く共感します――私自身も引っ越したいと思っていますし、ニューヨークの混乱にもう耐えられないからです――しかし、残されたエコシステムが完全に崩壊するのを想像するのは難しいです。
崩壊しているネットワークを立て直すことも、すでに自己崩壊したネットワークを再起動することもできません。
しかし、サンフランシスコやアメリカ全体のテクノロジーエコシステムは、同じ運命に向かっているようです：テクノロジーを「金儲けの木」とみなす規制体系。例えば、提案M（Prop M、商業用不動産開発を制限する法案）、オフィス空室税などです。
同時に、エリートネットワークに深く染みついた文化も自己監督が難しい状態です。AI（人工知能）は多くの悪意ある行為者をエコシステムに引き込み、かつてボストンで根付いた硬直した文化も今やここに根を下ろしつつあります。
さらに、「投入優先」の進歩観もあります：私たちは最高のAI研究室を持ち、GPU（グラフィックス・プロセッシング・ユニット）も最も多く所有し、さらには大統領さえ私たちのためにGPUを購入しています。最先端のモデルもあります。では、なぜ問題が起きるのでしょうか？
違いはコストにあります。ボストンの崩壊はアメリカに何千億ドルもの企業価値の損失をもたらし、サンフランシスコの衰退は過去10年のアメリカのGDP成長の3分の1を消し去るでしょう。
しかし、問題は経済的な失敗だけではありません。これは生存に関わる失敗です。
私たちのテクノロジー産業は、国家レベルでその存在理由を明確に示せていません。この問題が解決されなければ、2028年は「テクノロジー産業の拘束、破壊、略奪」に関する国民投票となり、その引き金は水資源とエネルギーに関する告発になるでしょう。
今や、AIブームのイメージは一般の人々の心に明確に刻まれています。最近の世論調査では、普通のアメリカ人は人工知能を、水資源を浪費し、エネルギーコストを押し上げるものであり、その代償として高齢者を騙し、子供たちに不適切なコンテンツを広め、スポーツ賭博を推進し、その他さまざまな悪事に使われる道具だと考えています。
もし、「なぜテクノロジー企業の幹部を拘束し、データセンターを焼き払い、アメリカのテクノロジー産業を破壊すべきではないのか」の最良の答えが、「あなたのスポーツ賭博のためにより良いチャットボットを作るため」だとすれば、有権者は迷わずこれらの行動を支持するでしょう。
ゼロサムの世界では、有権者は長期的な利益を考えず、嫉妬を感じ、略奪を始めます。私たちは汚水処理システムや電力網を略奪しません。なぜなら、それらは混乱に抵抗する防波堤だからです。そのコストを受け入れるのは、それらが混乱の拡大を阻止できるからです。では、普通の有権者もまた、テクノロジーが同じ役割を果たしていると考えているのでしょうか？
テクノロジーは、私たちがマルサスの罠から抜け出す唯一の手段です。しかし、私たちはあまりにも臆病で、それを明確に表現しようとせず、「合理主義」や「汎用人工知能（AGI）」に置き換えることで、進歩の一貫した理論を失い、国家はテクノロジー産業を搾取可能な寄生虫とみなすようになっています。
もし私たちが、なぜイノベーションが道徳的に必要不可欠なのかを明確に伝えられなければ、私たちはただボストンの後を追うだけです。税金を取り、略奪し、最終的には枯渇させる。そうなったとき、私たちはただ困惑しながら、「一体これらはどこへ行ったのか？」と問い続けるだけです。
ゼロサムの世界では、有権者は長期的な視点を持たず、嫉妬を感じ、略奪を始めます。私たちが汚水処理システムや電力網を略奪しないのは、それらが混乱に抵抗する防波堤だからです。そのコストを受け入れるのは、それらが混乱の侵入を防ぐからです。では、普通の有権者もまた、テクノロジーが社会にとって同じ役割を果たしていると考えているのでしょうか？
テクノロジーは、私たちがマルサスの罠から抜け出す唯一の道です。しかし、私たちはそれを明確に表現することを恐れ、「合理主義」や「汎用人工知能（AGI）」に置き換えることで、連続した進歩の理念を失い、国家はテクノロジー産業を搾取可能な寄生虫とみなすようになっています。
もし私たちが、なぜイノベーションが道徳的に必要不可欠なのかを説明できなければ、私たちはただボストンの後を追うだけです。税金を取り、略奪し、枯渇させる。そうなったとき、私たちはただ困惑しながら、「一体これらはどこへ行ったのか？」と問い続けるだけです。
12.48K 人気度
18.26K 人気度
388 人気度
310 人気度
163 人気度
ボストン・ストーリー：かつてアメリカのテクノロジーの中心地だった街は、どうして衰退の道を歩むことになったのか？
作者：Will Manidis
编译：深潮 TechFlow
2004 年、もしあなたが世界で最高のソフトウェア企業はどこにあるのかとテクノロジー投資家に尋ねたら、彼らは二つの答えを出すでしょう：ボストンとサンフランシスコ。
明らかに、今では状況はすっかり変わっています。過去20年間で、サンフランシスコは14兆ドルの企業価値を創出し、ボストンはわずか1000億ドルしか貢献していません。
もし当時、その投資家に、かつて「コカインと灰色ストライプのスーツの金融の繁栄」で知られたニューヨークが、ボストンに代わって地域のテクノロジーの中心地になると伝えたら、彼らはきっとあなたを狂っていると思ったでしょう。
では、なぜボストンはその地位を失ったのか？この問いは深く掘り下げる価値があります。
投入の観点から見ると、この都市はあらゆる有利な条件を備えているように見えます。世界トップクラスの大学二校（ハーバード大学とMIT）が所在し、著名なスタートアップインキュベーターY Combinatorもここで創立されました。間違いなく、アメリカで最も美しい都市の一つです。マーク・ザッカーバーグはここで大学に通い、Stripeの創業者たち、Cursorの創業者たち、Dropboxの創業者たちも皆ここで学びました。では、問題はどこにあるのでしょうか？
ボストンの衰退規模を理解するには、何十年にもわたる「128号線」（Route 128）がかつてソフトウェア界の中心だったことを思い出す必要があります。Digital Equipment Corporation（DEC）は世界第二位のコンピュータ企業で、ピーク時には14万人の従業員を擁していました。Lotusが開発したアプリケーションは、企業をPC時代に導入する鍵でした。Akamaiは現代インターネットの基盤を築きました。では、ボストンは一体どこで間違ったのでしょうか？
これは議論に値する問題です。しかし、これに答えようとする人は通常、二つの答えのいずれかを挙げるでしょう。
「ボストンの没落は、ザッカーバーグが資金調達に苦労し、西海岸に向かわざるを得なかったことに始まる。」
「誰がボストンがダメになったと言った？私たちはちょうどTurboLogsのFラウンド資金調達を15百万ドルの評価額でリードしたばかりだ。」
もちろん、これら二つの見解だけではこの物語を十分に説明できません。ボストンの本当の問題を理解することは、単なる都市の存続問題にとどまらず、アメリカ全体のテクノロジーエコシステムの重要な課題でもあります。
私の答えは非常にシンプルです：ボストンの物語は、ネガティブな文化と規制のフィードバックループが相互作用したときに何が起こるかを示しています。テクノロジーエコシステムとして、この都市の衰退は、次の三つの力によるものです。
資産所有者が利益を搾取できる進歩的な規制体系としての企業の見方
何十年にもわたり、マサチューセッツ州は連邦の「適格小規模企業株式免除規則」（QSBS規則）を遵守しませんでした。州はついに2022年になってこの規則を守り始めましたが、その同じ年に「百万長者税」を導入しました。マサチューセッツ州では、創業者が1000万ドルで会社を売却すると86万ドルの税金を支払う必要がありますが、オースティンの創業者は一切税金を払う必要がありません。さらに、マサチューセッツ州はSaaS（ソフトウェア・アズ・ア・サービス）の収益に対して6.25％の売上税を課していますが、多くの州ではソフトウェアに対して全く課税していません。
エリート機関の清教徒的文化に深く染まり、自己監督が難しい
2010年以降、ボストンのベンチャーキャピタルの主な活動は、企業の成長を支援することから、創業者を搾取することに変わり、まるで組織犯罪団体の運営のようになっています。本来ならこうした行為を監視すべき文化――基金の寄付者、大型リミテッド・パートナー（LP）、慈善晩餐に参加する名士たち――は、これらの加害者やそのネットワークとあまりにも密接に関係しており、誰も声を上げられません。この現象は、ボストンのビジネス環境に常に見えない「信頼税」をもたらしています。
「投資優先」の視点から技術進歩を見る
私たちは世界最高の大学を持ち、多くの研究室スペースを建設し（ただし今や40％は空き）、世界最高の才能を集めています。では、なぜこれらすべてがうまくいかないのでしょうか？私たちはもう一つのイノベーション拠点を築けないのでしょうか？私たちの土壌自体に「魔法」はないのでしょうか？
これら三つの説明があまりにも単純に聞こえたり、どこかで耳にしたことがあると感じたりするのは、それが実際にそうだからです。これこそが、アメリカのテクノロジー産業が直面している共通の問題であり、私には、この問題が同じく致命的な結果をもたらす可能性があると疑っています。
テクノロジーエコシステムは本質的に脆弱なネットワークであり、地域に何兆ドルもの税収をもたらす一方で、寄生している宿主（政府）は、数十年ごとにこの「金のなるガチョウ」を殺そうとします。
想像してみてください、宿主がエコシステムを拒否したときに何が起こるか：
まず、人材ネットワークが崩壊し始める。25人から500人に拡大した企業の副社長を採用したいですか？サンフランシスコには600人の候補者がいますが、ボストンにはわずか5人しかおらず、その5人もすぐにサンフランシスコに移り、より高い給与と成功の可能性を求めるでしょう。新卒者も同様に、地元に留まらず、毎年夏には最初のフライトで去っていきます。
ネットワークの崩壊に伴い、州政府はより「歯を食いしばる」ようになり、残った人々から同じだけの利益を搾り取ろうとします。そして、エコシステムの崩壊とともに、市場の悪質な参加者たちがさまざまな手段で利益を得始めます。例えば、割引価格（「誰がボストンに飛んでシードラウンドの資金調達を争う？まあ、評価額1000万ドルならいいか」）や、より不名誉な手段、非市場的または違法な方法で創業者を脅迫すること（NikitaなどがTwitterで共有した合法的に公開可能な話を参考にしてください）。さらに、ボストン発の企業の中には、西海岸に移転した後も、一定程度の「組織犯罪」的行動を維持しているものもあります（Matrixは除く、彼らは善人です）。
これらの問題は複雑に絡み合い、人間性と現実に関わるものです。それらは都市と人々の生活を破壊するだけでなく、何兆ドルもの企業価値の流出を引き起こし、そのすべてが州政府の短視的な行動に起因しています。
最悪なのは、この損失は取り返しのつかないものであるということです。
私は、ボストンを偉大なテクノロジーエコシステムに再生させようと呼びかける人々に深く共感します――私自身も引っ越したいと思っていますし、ニューヨークの混乱にもう耐えられないからです――しかし、残されたエコシステムが完全に崩壊するのを想像するのは難しいです。
崩壊しているネットワークを立て直すことも、すでに自己崩壊したネットワークを再起動することもできません。
しかし、サンフランシスコやアメリカ全体のテクノロジーエコシステムは、同じ運命に向かっているようです：テクノロジーを「金儲けの木」とみなす規制体系。例えば、提案M（Prop M、商業用不動産開発を制限する法案）、オフィス空室税などです。
同時に、エリートネットワークに深く染みついた文化も自己監督が難しい状態です。AI（人工知能）は多くの悪意ある行為者をエコシステムに引き込み、かつてボストンで根付いた硬直した文化も今やここに根を下ろしつつあります。
さらに、「投入優先」の進歩観もあります：私たちは最高のAI研究室を持ち、GPU（グラフィックス・プロセッシング・ユニット）も最も多く所有し、さらには大統領さえ私たちのためにGPUを購入しています。最先端のモデルもあります。では、なぜ問題が起きるのでしょうか？
違いはコストにあります。ボストンの崩壊はアメリカに何千億ドルもの企業価値の損失をもたらし、サンフランシスコの衰退は過去10年のアメリカのGDP成長の3分の1を消し去るでしょう。
しかし、問題は経済的な失敗だけではありません。これは生存に関わる失敗です。
私たちのテクノロジー産業は、国家レベルでその存在理由を明確に示せていません。この問題が解決されなければ、2028年は「テクノロジー産業の拘束、破壊、略奪」に関する国民投票となり、その引き金は水資源とエネルギーに関する告発になるでしょう。
今や、AIブームのイメージは一般の人々の心に明確に刻まれています。最近の世論調査では、普通のアメリカ人は人工知能を、水資源を浪費し、エネルギーコストを押し上げるものであり、その代償として高齢者を騙し、子供たちに不適切なコンテンツを広め、スポーツ賭博を推進し、その他さまざまな悪事に使われる道具だと考えています。
もし、「なぜテクノロジー企業の幹部を拘束し、データセンターを焼き払い、アメリカのテクノロジー産業を破壊すべきではないのか」の最良の答えが、「あなたのスポーツ賭博のためにより良いチャットボットを作るため」だとすれば、有権者は迷わずこれらの行動を支持するでしょう。
ゼロサムの世界では、有権者は長期的な利益を考えず、嫉妬を感じ、略奪を始めます。私たちは汚水処理システムや電力網を略奪しません。なぜなら、それらは混乱に抵抗する防波堤だからです。そのコストを受け入れるのは、それらが混乱の拡大を阻止できるからです。では、普通の有権者もまた、テクノロジーが同じ役割を果たしていると考えているのでしょうか？
テクノロジーは、私たちがマルサスの罠から抜け出す唯一の手段です。しかし、私たちはあまりにも臆病で、それを明確に表現しようとせず、「合理主義」や「汎用人工知能（AGI）」に置き換えることで、進歩の一貫した理論を失い、国家はテクノロジー産業を搾取可能な寄生虫とみなすようになっています。
もし私たちが、なぜイノベーションが道徳的に必要不可欠なのかを明確に伝えられなければ、私たちはただボストンの後を追うだけです。税金を取り、略奪し、最終的には枯渇させる。そうなったとき、私たちはただ困惑しながら、「一体これらはどこへ行ったのか？」と問い続けるだけです。
ゼロサムの世界では、有権者は長期的な視点を持たず、嫉妬を感じ、略奪を始めます。私たちが汚水処理システムや電力網を略奪しないのは、それらが混乱に抵抗する防波堤だからです。そのコストを受け入れるのは、それらが混乱の侵入を防ぐからです。では、普通の有権者もまた、テクノロジーが社会にとって同じ役割を果たしていると考えているのでしょうか？
テクノロジーは、私たちがマルサスの罠から抜け出す唯一の道です。しかし、私たちはそれを明確に表現することを恐れ、「合理主義」や「汎用人工知能（AGI）」に置き換えることで、連続した進歩の理念を失い、国家はテクノロジー産業を搾取可能な寄生虫とみなすようになっています。
もし私たちが、なぜイノベーションが道徳的に必要不可欠なのかを説明できなければ、私たちはただボストンの後を追うだけです。税金を取り、略奪し、枯渇させる。そうなったとき、私たちはただ困惑しながら、「一体これらはどこへ行ったのか？」と問い続けるだけです。