技術的な実現面から見ると、PBSは確かにいくつかのMEV問題を解決したものの、実際の応用において多くの欠点が露呈している——検証のオーバーヘッドが大きい、複雑さが高い、そして中央集権のリスクは本質的に解消されていない。一方、TEE(信頼できる実行環境)方案は、より直接的なプライバシー保護と取引の隔離能力を提供し、実行効率もより理想的である。現在のトレードオフを考慮すると、TEEの設計思想はブロックチェーンの非中央集権の本質により適しているようであり、少なくともエンジニアリングの実践において直面する落とし穴は少ない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MerkleDreamervip
· 01-09 16:19
TEEは本当に魅力的だね、PBSのあのセットはあまりにも複雑すぎるし、検証コストが本当に高すぎる
原文表示返信0
GasFeeCryingvip
· 01-09 05:55
PBSのそのシステムは確かに中途半端な感じがあります...TEEは期待しています
原文表示返信0
SandwichDetectorvip
· 01-08 20:02
PBSのあれは良さそうに聞こえるけど、実際は火傷しそうな山芋みたいなもので、やっぱりTEEの方がいいね。
原文表示返信0
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-08 20:02
TEEは本当に感動したよ。PBSのこの面倒な仕組みは早く代わるべきだ
原文表示返信0
GasFeeCryvip
· 01-08 19:49
PBS那套検証のオーバーヘッドは本当にひどいですね、やはりTEEが信頼できるですか
原文表示返信0
BearMarketHustlervip
· 01-08 19:40
ハハ、PBSのあの仕組みは使えば使うほど複雑になっていくね。結局、分散化の罠から抜け出せないんだ。
原文表示返信0
  • ピン