すべてのデータを中央集約型サーバーに委託する?リスクが大きすぎます。サーバーがダウンしたり、検閲やブロックの対象になったりすると、すべての情報が失われる可能性があります。分散ストレージプロトコルの登場がこれをすべて変えました——ファイルを細分化してネットワークの各ノードに分散保存することで、一部のノードがオフラインになっても、データは依然として迅速に復旧でき、システム全体が継続的に利用可能な状態を保ちます。これこそがWeb3が私たちに本当に約束する堅牢性です——単一障害点に依存せず、データは本当にあなた自身のものです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainWallflowervip
· 01-09 20:12
良いことを言うね、ついに誰かがこの痛点を突いた --- 中央集権的な仕組みは早く終わるべきだ、本当に --- 分散型ストレージは気持ちいいけど、速度が追いつくかどうかだね --- これこそWeb3のあるべき姿だ、仮想通貨の投資とは違う --- データの自主権は確かに重要だけど、普通の人には使いにくすぎる --- 中央集権サーバー一つで済む?夢見てるね、次は確実に遅れる --- この理論は完璧に見えるけど、実際どうかはこれからだ --- やっと誰かがはっきり説明してくれたね、以前の説明は全部デタラメだった
原文表示返信0
just_another_fishvip
· 01-09 14:53
言ってその通りだ、中央集権的なやり方はとっくに死ぬべきだった
原文表示返信0
DefiEngineerJackvip
· 01-08 21:03
ええと、*実際*にインセンティブメカニズムを見ると、ほとんどのノードはまだオフラインのままで、誰も適切にストレージの冗長性に対して報酬を与えていません。これが実際にext4のi-nodeよりも耐障害性が高いという正式な証明を見せてください、笑
原文表示返信0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-08 21:01
これこそがweb3の意義だ。
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 01-08 21:00
正直なところ、「データは本当にあなたのもの」という主張は、ノードのインセンティブの不一致をあまり考慮していないように見える... 実際にこれらのノードを長期的に維持しているのは誰なのか?🤔
原文表示返信0
  • ピン