これらの年にわたり、ブロックチェーンに関する議論は絶えず続いています。革命なのか、それとも収束なのか?しかし私たちは、より現実的な問題を見落としていました:従来の金融とパブリックチェーンの間に、真に信頼できる通路が全く築かれていないことです。



機関の世界はコンプライアンス、監査、プライバシー保護を重視します。パブリックチェーンの世界はオープン性、透明性、非許可性を強調します。二つの体系は全く異なる言語を使っており、互いに理解できません。

最近、DUSKの運用思想を見て、彼らが問題を非常に深く考えていることに気づきました。このプロジェクトは誰かを覆すことを目的とするのではなく、その中間の「翻訳層」や「インフラストラクチャー」を構築しようとしています。これにより、数兆規模の従来の金融資産に対して、プライバシーを保護しつつコンプライアンス要件を満たすオンチェーンの通路を開くことができるのです。

そのいくつかの重要な戦略を見ると、理解できるでしょう。

まずは基盤支援です。DUSKのCEOは、オランダ証券取引所NPEXのチーフテクノロジーオフィサーも兼任しています。これは単なるビジネス提携ではなく、遺伝子レベルでの融合です。設計当初から、このプロトコルは従来の金融市場のルールに対する深い理解を持って作られています。

次に技術的な突破口です。DUSKは「プライバシーコイン」のレッテルに縛られていません。彼らは「ムーンライト(Moonlight)」という革新的なソリューションを導入しました。ユーザーや機関は必要に応じて完全にプライベートにすることも、監査可能にすることも柔軟に選択できます。この巧妙な仕組みは、プライバシーコインがよく直面する規制の困難や世論のリスクを回避し、従来の機関の採用懸念を大きく低減します。

最後にインセンティブメカニズムです。参加者一人ひとりの役割は、コンセンサスから報酬を得ることができ、これによりエコシステム全体の歯車が本格的に回り始めます。

これらの詳細を理解すれば、このプロジェクトの想像空間が大きく過小評価されている可能性があることが見えてきます。
DUSK11.08%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SneakyFlashloanvip
· 01-11 13:01
あらら、これが本当の考え方なんだな。革命を絶対にしなければならないわけではない。bridgeの道は早く誰かが真剣に取り組むべきだった。 --- 翻訳層のこの位置付けには感服する。コンプライアンスと自由は決してゼロサムではない。誰がそのバランス点を見つけられるかだ。 --- 月光方案は面白い。柔軟にプライバシー度を切り替える...これにより、長い間批判されてきたプライバシーコインの痛点が確かに解決された。 --- CEOは直接オランダ取引所のCTO?ああ、これは本当に価値のある立場だな。 --- 万億資産のオンチェーン化は、確かに想像の範囲を超えているが、実際に機関の手に落ちるまでにはどれくらいかかるだろうか。 --- インセンティブメカニズムが鍵だ。参加者の真金白銀のリターンがなければ、エコシステムは空中楼閣に過ぎない。 --- 正直なところ、伝統的金融を覆すと叫ぶプロジェクトよりも、この中間でエンジニアリングを行う仕事の方がむしろ現実的だ。 --- 問題は...プライバシーコインは規制当局から常に歓迎されない存在だ。Moonlight方案は本当にスムーズに通過できるのか?
原文表示返信0
NotFinancialAdviservip
· 01-10 02:39
<翻訳> 翻訳層のこのアイデアは確かに要点をついていますが、このように中間に挟まるプロジェクトのリスクもかなり大きいですね。 結局のところ、機関投資家が求めるのは安定性と規制の確実性であり、パブリックチェーン信奉者が求めるのは非中央集権化です。DUSKは両側を同時に満たす必要があり、ちょっと偏るだけで一大勢の人を怒らせます。 Moonlightの柔軟な選択肢というのは聞こえは良いですが、実際に実装される時になったら、また四面楚歌になるのではないでしょうか? DUSK CEOの身分確かに加点になりますが、オランダ取引所の支持がどのくらい役に立つかはまだ後続の実際の応用次第です。
原文表示返信0
faded_wojak.ethvip
· 01-09 05:36
Translation layer's approach is indeed clear-headed—not trying another revolution, but recognizing reality and finding a way out. Well said, the two worlds fundamentally can't communicate. DUSK seems to have found some key insights. Moonlight scheme is brilliant—privacy and auditability in one, directly solving the regulatory nightmare for privacy coins. CEO is also NPEX's CTO? That integration is quite aggressive—different at the genetic level. Once the incentive design catches up, the ecosystem can truly operate. Technology alone without participation is just empty talk. This pragmatic middle path tends to be overlooked—everyone loves disruption stories. If the trillion-asset corridor truly gets built out, the imagination space isn't just underestimated—it's been forgotten.
原文表示返信0
OfflineNewbievip
· 01-09 02:01
Translation layer positioning really hits the mark, much more reliable than those projects shouting disruption The two sides really talk past each other, thinking about it this way actually makes it clearer CEO also serves as NPEX Chief Technology Officer, this is truly different, the gene fusion concept is brilliant Moonlight scheme flexibly switches between privacy and audit, this move is really clever... institutional concerns are suddenly reduced Trillion-dollar asset gateway, this imagination really has no ceiling Flexible choice between complete privacy or auditability, this really solves the point where privacy coins have always been stuck This approach is much clearer than many projects, an engineer rather than a revolutionary Compliance and transparency can coexist, this is what major institutions really want
原文表示返信0
AirDropMissedvip
· 01-09 02:00
ああ、これこそ正道だ。ユートピア的なものを追求せず、実際的なミドル層のソリューションに取り組むべきだ。 従来の金融はオンチェーンのやり方を見下しているが、DUSKのこのアイデアは確かに痛点を突いている。 CEO兼任のオランダ取引所CTOという設定は本当に絶妙だ。口先だけの話ではない。 Moonlightの柔軟にプライバシー度を切り替える方法は良いと思う。コンプライアンスとプライバシーは必ずしも二者択一である必要はない。 ただし、DUSKの現在の規模はどうだろうか...討議の盛り上がりがあまりにも低い気がする。もしかして本当に過小評価されているのか? 万億規模の従来の金融資産をオンチェーン化するのは聞こえは良いが、実現にはどれだけ時間がかかるかわからない。 インセンティブメカニズムは信頼できるのか?また韭菜を刈る手口に戻るのではないか?
原文表示返信0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 01-09 01:58
この考え方は確かに絶妙だが、話を戻すと、伝統的な金融業界の連中は本当にブロックチェーン上のものを信じるのか?少し疑問が残る。 ついに誰かが言った、二つの世界は互いに理解できないと。早くも翻訳官が必要だと誰かが立ち上がるべきだった。 Moonlightのこの手法は確かに賢い。プライバシーコインはずっと抑えつけられてきたが、言い換えれば規制をかわすことができる?見ていよう。 CEOがNPEXのCTOも兼任している、その接続は確かに強力だ。もし本当に兆円規模の資産をブロックチェーンに引き上げられるなら、それはまさに革命だ。 オランダ人の仕事はやはり厳格だ。アメリカのプロジェクトよりも信頼できる気がする。 これこそWeb3のあるべき姿だろう?単なるハードフォークの吹聴ではなく、伝統的な金融の痛点を本当に理解している。 インセンティブメカニズムがしっかりしているプロジェクトはほぼ成功している。DUSKはこの点で手を抜いていない。 聞いているとあまりテクノロジー感が強くなく、むしろビジネスマンの考え方に近い。でもこれこそ成功しやすいのだ。
原文表示返信0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-09 01:56
又是这种"橋渡し伝統金融"の論調、聞き飽きたな。本当に実現できるのか? CEOの立場だけでは不十分で、重要なのは規制当局が本当に許可するかどうかだ。正直、ちょっと不安だ。 月光プランは良さそうだけど、柔軟にプライバシーレベルを選択できること...機関は本当に信じるのか? DUSKの以前の動きを思い出すと、あまり話題にならなかったようだけど、今回は違うのか? 少しマーケティングストーリーに過度に包装されている感じがする。実際の応用を待つしかない。 とはいえ、伝統金融とオンチェーンの世界を本当に繋げられるなら、その想像力は確かに大きい。だからこそ、期待されているのだ。
原文表示返信0
  • ピン