すべての腐敗したシステムは、深く掘り下げれば同じ物語を語る—根は悪い人々に植えられているのではなく、壊れたインセンティブから成長している。ガバナンストークンが権力を集中させるとき、DeFiプロトコルがどのように萎むかを見てみよう。早期の支援者が責任を負わないとき、ブロックチェーンプロジェクトがどのように螺旋状に進むかに気づこう。そのパターンは容赦ない:インセンティブの不整合が逆効果を生む。清算圧力に直面したトレーダーは無謀な動きをする。MEVをネットワークのセキュリティより優先するバリデーターは信頼を損なう。クジラが報酬を自分たちに投票するDAOは最終的に空洞化していく。これは悪意ではなく、仕組みの問題だ。最も美しいスマートコントラクトを設計しても、経済的ゲームが離反を協力よりも報酬とするなら、腐敗はバグではなく、システムが最初から出荷しようとしていた機能だ。解決策は?インセンティブを再構築し、それが制度を再形成する前に整えることだ。

DEFI4.86%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GrayscaleArbitrageurvip
· 7時間前
言い過ぎだ、インセンティブメカニズムが歪めば、チェーン全体が終わる。あまりにも多くのプロジェクトがデザインがいくら綺麗でも意味がないことを見てきた。権力が集中するその日には地雷が埋められるだけだ。
原文表示返信0
OnlyUpOnlyvip
· 01-09 03:36
言い換えれば、表面的な対策ではなく根本的な解決策は、インセンティブメカニズムの改善こそが重要です
原文表示返信0
BlockchainBouncervip
· 01-09 02:50
良いことを言うね、インセンティブメカニズムが歪むとエコシステム全体が終わる。これまで多くのプロジェクトの死に方を見てきたけど、早期の吸血鬼散户は刈り取ったらすぐに逃げるだけだ。
原文表示返信0
LuckyBearDrawervip
· 01-09 02:48
くそっ、これが多くのプロジェクトが頓挫する理由だ。チームがダメなわけじゃなく、最初からインセンティブの仕組みが歪んでいるからだ。
原文表示返信0
CryptoNomicsvip
· 01-09 02:42
正直なところ、ほとんどのDAOガバナンス構造に対して適切なゲーム理論分析を行えば、ナッシュ均衡が基本的にホエールの搾取を保証していることがわかるでしょう。でもまあ、「悪意のある行為者」を非難し続けるのではなく、インセンティブの仕組みを理解した方がいいですよね(笑)
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 01-09 02:31
要するに制度設計に問題があるだけで、どんなに見た目が良いコードでも救えない。私たちのこの業界はそういうものだ。
原文表示返信0
ZenMinervip
· 01-09 02:24
要するに、インセンティブメカニズムがひどいだけで、どんなに見た目が良い契約も無意味だということです。
原文表示返信0
  • ピン