Arc Raidersの開発者は、ゲーム内取引システムでより大きな可能性を模索しています。Embark Studiosはそれをはっきりと示しました—彼らは現在の仕組みをはるかに超える取引メカニクスを推し進めたいと考えています。紙の上では良さそうに見えますが、プレイヤーは完全に納得しているわけではありません。



ここに緊張感があります:マーケットプレイスを拡大すれば、ゲームの感覚が根本的に変わるリスクがあります。コミュニティのメンバーは正当な懸念を提起しています—拡大された取引経済は、Arc Raidersを実際のゲーム体験よりも市場シミュレーターに変えてしまうのか?経済がゲームプレイを圧倒してしまう可能性もあります。これはクラシックなWeb3ゲームのジレンマです:経済的深みとプレイヤー満足度のバランスをどう取るか?Embark Studiosは明らかに潜在的な収益とエンゲージメントの向上を見込んでいます。プレイヤー層がそのトレードオフに価値を見出すかどうか?それが本当の問題です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RumbleValidatorvip
· 01-12 01:28
経済モデル設計が明確でないまま取引体系を展開するのは、検証効率を下げるだけではないか --- 平衡について何か言うな、核心の問題はノードの安定性が追いつかないことだ。取引の並行性が上がると、全体のコンセンサスメカニズムが崩壊する --- ゲーム性が経済に食われる事態は早くから予見すべきだった。運用経験不足で無理に機能を詰め込みすぎている --- ステーキング収益モデルの設計が不合理だ。だからプレイヤーの反感を買うのだ --- また一つの典型的な技術的検証の欠陥例だ。データの裏付けはあるのか
原文表示返信0
MetaMaskVictimvip
· 01-11 23:14
ngl またそのゲームを取引所に変える手口か...プレイヤーはゲーム体験を求めているのであって、仮想通貨の取引をしたいわけじゃない。
原文表示返信0
AirdropAutomatonvip
· 01-11 15:16
またその「経済の深さ vs ゲーム体験」の古いやり方か...このゲームは結局ギャンブル場に成り下がると五ドル賭ける。
原文表示返信0
AltcoinMarathonervip
· 01-11 07:20
いや、これは文字通りマイル20エネルギーだ。開発者は収益ステーションを見ているが、誰もスプレッドシートシミュレーターに登録していない lol
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 01-09 02:56
又是这套把戏...取引システムがますます複雑になり、最終的には仮想通貨投資ゲームになってしまう
原文表示返信0
YieldChaservip
· 01-09 02:50
又来这套?取引システムがますます複雑になっているのに、プレイヤーはゲームを続けるのか
原文表示返信0
BearMarketGardenervip
· 01-09 02:44
また金融ゲームのあのやつをやりたいのか...本当か?
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-09 02:41
また取引システムのアービトラージをやりたいのか、プレイヤーはすでに見通しを持っているぞ
原文表示返信0
ExpectationFarmervip
· 01-09 02:32
ngl またいつものパターンだ、ゲームがまだ完成していないのにどうやって利益を上げるか考えているだけ...
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン