Lorenzo Protocolについてですが、これは非常に面白い資産管理プラットフォームです。従来の金融戦略をブロックチェーン上に移し、トークン化の方法で一般ユーザーも参加できるようにしています。



コア製品は「オンチェーン取引ファンド」(OTF)と呼ばれ、要するに従来のファンドをトークン化したものです。ユーザーは複雑な操作を必要とせず、直接さまざまな取引戦略プールに参加できます。プラットフォームは資金を集中管理し、その後、クオンツ取引、マネジメント型先物、ボラティリティ戦略、構造化収益商品などに配分し、さまざまな戦略に参加可能です。

BANKはこのプロトコルのネイティブトークンであり、ガバナンスとインセンティブに使用されるほか、投票托管システム(veBANK)もサポートし、トークン保有者に実質的な発言権を与えています。この設計は非常に一般的ですが、その実行の良し悪しは運営次第です。
BANK-0.65%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 01-12 02:08
従来の金融をブロックチェーンに移すのは、聞こえは簡単そうだけど実現は難しいですね。 本当に儲かるかどうかは管理者のレベル次第で、トークン化はただの見せかけに過ぎません。 veBANKの仕組みはあまり信用できません。トークン保有者の投票権は一般的に飾りに過ぎません。
原文表示返信0
FreeMintervip
· 01-12 00:59
従来の金融のブロックチェーン化、聞こえは良いですが、肝心なのは本当に儲かるかどうかです。 Lorenzoのこのロジックは良さそうに聞こえますが、また大風呂敷を広げておいて実際は何もないのではと心配です。 veBANKのガバナンスは、多くのプロジェクトがそう言っていますが、結局は大口投資家のゲームに成り下がっています。 OTFのトークン化ファンドは確かに新しいですが、利益はどこから来るのか?これが私の知りたいことです。 正直なところ、量化戦略プールがいくつあっても、安定したリターンがなければ意味がありません。
原文表示返信0
AirdropHunterXiaovip
· 01-11 17:51
うーん…また同じパターンのように聞こえるけど、実際に稼げるのはいくつあるのかな
原文表示返信0
MevHuntervip
· 01-09 02:56
くそ、また伝統的な金融の模倣プロジェクトか。果たして市場に勝てるのか?
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 01-09 02:45
従来の金融をブロックチェーンに移す、この手法は私は何度も見たことがある Lorenzoのこのアイデアは新鮮ではないね、肝心なのは本当に生き残れるかどうかだ veBANKのやり方もまた古いやり方で、ガバナンストークンを使った韭菜刈りの最良の口実だ
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 01-09 02:45
凌晨3時にBANKの流動性深度を確認しました...うん、スプレッドには確かにアービトラージの余地がありますね。ただ、このプラットフォームの取引ペアがどれくらい持つのかはわかりません。
原文表示返信0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-09 02:39
CeFiの仕組みをブロックチェーンに移すのは良さそうだけど、やっぱり肝心なのは本当に儲かるかどうかだね
原文表示返信0
AirdropAnxietyvip
· 01-09 02:36
うーん…このセットはかなり成熟しているように聞こえるけど、儲かるかどうかはマネージャーの腕次第だね
原文表示返信0
  • ピン