2026-01-09 03:27:44

PNUTは私たちのためにはうまくいきませんでした。でも、ここで重要なのは—HACHIは違うということです。私たちはこれを台無しにする余裕がありません。コミュニティはこのゲームに本気で関わっています。私たちは積極的に守る必要があります。もう一つの犬のプロジェクトを逃さないようにしましょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
9
リポスト
共有

0/400

SocialAnxietyStaker

· 17時間前

また犬コインプロジェクトですか？PNUTの教訓はまだ生かされていないのに、HACHIはまた私たちにチャンスを与えたいのですか？コミュニティにそんなに弾薬が本当にありますか...

原文表示返信0

BrokenYield

· 01-09 18:46

ngl、「これを守る」ってのは、最後のレバレッジ清算に対する言い訳に過ぎない。この相関行列が何千回も繰り返されるのを見てきた—犬プロジェクトは設計上、ネガティブなアルファを持っている。HACHIはただマーケティングが良くなっただけだ、それだけだ。

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 01-09 03:54

また来た？PNUTの失敗から立ち直れないまま、今度はHACHIに全て賭けるのか？正直ちょっと臆病だよね...

原文表示返信0

OldLeekConfession

· 01-09 03:54

また一つのドッグコインの夢が砕けた...本当に、HACHIが今回また失敗したら、私はすぐに撤退します

原文表示返信0

GasFeePhobia

· 01-09 03:53

また一つのドッグコインプロジェクト、果たして守りきれるのか？正直ちょっと不安だ

原文表示返信0

GasWrangler

· 01-09 03:48

ngl、ここでの取引データを分析すると—PNUTの失敗は明らかに流動性管理の問題だったよね？でも、実際にHACHIのトークノミクスを見ると、彼らのスマートコントラクトの展開におけるガスの非効率性は...せいぜい最適ではない。技術的に言えば、設計が不十分なものを保護することは、皆のベースレイヤーのリソースを無駄にするだけだ。ただ言ってるだけ。

原文表示返信0

MetaEggplant