There's a classic analogy that perfectly captures this: when all you have is a hammer, everything looks like a nail. The current AI market is trapped in exactly this vicious cycle — many projects are trying to apply one universal large model to every scenario.



But this approach is clearly not viable. Analyzing on-chain financial ledgers requires rigorous logical computation, while interpreting the momentum of NFT communities demands social sensitivity. Their underlying requirements are fundamentally different.

This is why the market is beginning to see differentiation — more and more teams are realizing that one-size-fits-all solutions are bound to hit a ceiling. AI applications that are professionally targeted and tailored to specific scenarios are the thinking that can truly be implemented. Finding a balance between financial data precision and social insight may be the key to the next round of competition.
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DefiEngineerJackvip
· 01-11 14:09
やっと誰かが理解してくれた。何ヶ月も前からこれを言い続けてきたのに、みんな「すべてを支配する1つのモデル」の話に夢中になっている。ネタバレ:そんなものは存在しない、セール。
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 01-10 17:00
言ってその通りです。汎用大規模モデルのやり方は確かに破るべきで、細分化された分野こそが勝機です。
原文表示返信0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-10 06:27
そうだね、まさにその通りだ。汎用大規模モデルのやり方は早く壊されるべきだ。 金融をやる人とコミュニティを楽しむ人のニーズは全く異なるもので、無理に一緒にしようとするのは死にに行くようなものだ。 本当に垂直に特化したプロジェクトを見守ることが、正しい道だ。
原文表示返信0
DAOTruantvip
· 01-09 03:57
早就这么说了、汎用大規模モデルは偽のニーズだ。金融とソーシャルは根本的に一緒にできないし、無理に一緒にしようとすればどちらもダメになるだけだ
原文表示返信0
Blockwatcher9000vip
· 01-09 03:46
話は確かに正しいですが、今や誰もが汎用大モデルに限界があることを知っています…重要なのは、どうやって本当に信頼できる垂直ソリューションを作り出すかです。 専門分野に特化するのは簡単に聞こえますが、実際に運用して成果を出すにはどれだけの費用を投じる必要があるのでしょうか? この流れを見ると、また大手企業が肉を食い、小さなチームがスープを飲む展開になりそうです。
原文表示返信0
TxFailedvip
· 01-09 03:45
ngl ハンマーの比喩は、すべてに向かって死に物狂いで戦った17のプロジェクトを見てきたときに、より響くものだ。技術的には、そうだね、オンチェーンファイナンスとソーシャルセンチメント検出を一般化しようとするのは...わからないけど、メインネットとテストネットで同じウォレットを使うのと似ている。 disaster waiting to happen.
原文表示返信0
DarkPoolWatchervip
· 01-09 03:45
痛点の指摘はまさにその通りです。汎用大規模モデルはあくまで擬似的なニーズに過ぎず、今になって気づいたのは少し遅いかもしれませんね。
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 01-09 03:37
I said it all along - the "one-size-fits-all" approach for large models was bound to crash sooner or later. Finance requires logic, social needs intuition, and forcing everything into one framework is destined to fail. Looks like only vertical specialization can survive. This wave of differentiation is inevitable, right? Whoever specializes wins. The point about general solutions having a ceiling is spot-on, but how many can actually execute well on vertical specialization... Treating everything like a nail when you only have a hammer - ends up breaking everything, lol. Finance and social are completely different logic systems, and you want one model to dominate both? Overthinking it. Next, it'll come down to who can find balance across these two ends - that's where the real skill is.
原文表示返信0
  • ピン