チェーン上データ分析の大手の最新レポートによると、2025年の世界的制裁環境はますます厳しくなっており、これが暗号資産の流れにも反映されている。違法アドレスへの資金流入は史上最高の1540億ドルを突破した。2024年と比較して、この数字は162%急増しており、その背後にある主な推進力は制裁を受けた実体や国家レベルの行動である。



詳細を見ると、安定したコインは違法取引の84%を占めている。この数字は非常に驚くべきものだが、別の角度から考えると——それでもなお、違法取引は暗号エコシステム全体の取引量のわずか1%未満に過ぎない。言い換えれば、大多数の人々の暗号活動は依然としてコンプライアンスを守っている。

このデータは一つの問題を示している:規制圧力は地下資金の流れを確かに押し上げているが、これが暗号市場全体の混乱を意味するわけではない。コンプライアンス取引は依然として主流であり、違法活動は海のさざ波に過ぎない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartContractDivervip
· 2時間前
1540億ドルはインパクトがあるけど、全取引量の1%に過ぎない?これの計算方法はどうなってるのか... ステーブルコインの84%が違法用途に流用されており、USDTはどれだけ責任を負うべきか 規制と制裁の両方があり、コンプライアンス取引は本当に主流になっているのか? 地下資金の流れが162%急増、この波紋はかなり大きいようだ データを見るだけでわかる、ステーブルコインはすでに引き出し機になっている 1540億、これだけあれば一部の人はしばらく満足できる 国家レベルの違法資金流用行為、私たち小規模投資家は何と比べればいいのか
原文表示返信0
AirdropworkerZhangvip
· 01-10 23:05
1540億は聞くと驚くけど、割合は1%未満?このデータの操作はかなり巧妙だな... ステーブルコインの84%が地下に流れている?規模が小さくて幸いだ、さもなければ本当に爆発しそうだ。 国家レベルの行動で問題を起こしているから、我々小規模投資家は素直に規制に従った方がいい。 規制がこんなに厳しいと、2025年には控えめにした方が良さそうだ。 1540億が倍増、制裁の強度は本当に冗談じゃないな... また数字遊びをしているのか?1%未満で喜ぶべきなのか? 波紋?俺には暗流が渦巻いているように見える。 ステーブルコインが陥落したのは、これが本当の問題だろう。 制裁がますます増えて、チェーン上の空間がどんどん狭くなっている感じだ。 おいおい、162%も増えたのか、その成長速度はちょっと凄すぎるな...
原文表示返信0
SchroedingerMinervip
· 01-09 08:55
1540億?うわっ、まじか。でもよく考えたら1%未満でも大丈夫だね ステーブルコインの84%がマネーロンダリングに使われているって、どれだけ防ぎきれないんだか(笑) 規制がどんどん厳しくなるほど、闇資金は逆に活発になる、皮肉だね あの国家レベルのプレイヤーたちが具体的にどう操作しているのか知りたい コンプライアンスを守っている人たちが実際には大多数で、数字に騙されないでね 162%の急増は怖いけど、よく考えたらそんなに大したことない このデータは何を示しているかっていうと、規制と技術の競争が続いているってことだね ステーブルコインはまさに両刃の剣で、とても便利だよ 全体のエコシステムは大海のようなもので、ちょっとした違法行為は水しぶき程度 制裁環境が厳しくなるほど、逆により多くの技術が生まれるのは面白いね 84%の割合は怖そうだけど、冷静に考えれば普通の操作だよね 1540億って聞くとすごそうだけど、実際の占める割合は1%未満でちょっと気まずいね 闇資金の流れがこんなに速く増えているのは、需要が確かに大きい証拠だね
原文表示返信0
SandwichDetectorvip
· 01-09 04:01
1540億ドルは怖い響きだけど、割合は1%未満?この論理はちょっと無理があるね、まるで市場を白紙化しているようだ。 ステーブルコインの84%が違法取引に使われている…これだけのことができるなんて、各国がこれに注目するのも無理はない。 制裁はますます厳しくなる一方なのに、地下資金はまだ増え続けている。この循環はいつ終わるのだろうか? 規制が厳しい主流?冗談でしょ、大半の人はただ流行に乗って遊んでいるだけだ。 1540億の倍増…じゃあ2026年にはどれだけ倍増するのか?ちょっと耐えられなくなってきた。 この数字、本当に信じられるのか?どの機関のレポートも自分の望むように作れる気がする。 だから、ステーブルコインこそ本物のワイルドカード?どんなに規制が厳しくても封じ込められない。 規制の圧力が大きくなるほど逆に稼げる?これは確かに面白い。 この1%の違法取引の中に、どれだけが実際の需要で、どれだけがマネーロンダリングの純粋な洗浄なのか知りたい。 しかし、制裁が厳しくなるほど矛盾も深まる…この問題は終わらない。
原文表示返信0
LoneValidatorvip
· 01-09 04:00
1540億という数字は確かに驚くべきものですが、割合が1%未満であることはやや誇張されていると言えます。主流はやはり規制に準拠しています。 ステーブルコイン84%...悪意のある人々もUSDTを使うことを理解していることの証拠です。 本当の問題は数字そのものではなく、各国が連携し始めていることです。これこそが危険です。 以前のOTC商人の話を思い出しますが、今また遊び方が変わるのでしょうか。 しかし、逆に言えば、違法流出の資金がこれだけ多いことは、チェーン上の透明性が本当に高いことの証明でもあります。隠しようがないですね。
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 01-09 04:00
1540億ドルは確かに怖く聞こえますが、全体に占める割合は1%未満です...ええ、これは監視当局が聞きたい数字だと感じますね --- ステーブルコインの84%がマネーロンダリングに使われた?ただし考え直してみると、ほとんどの人はまだ正直に取引をしているので、今回の規制は想像ほど怖くないと思います --- 国家レベルの行動が大きな要因です。個人投資家が何を心配しているのですか。私たちは波紋の中のさざ波に過ぎません --- 162%の急増という数字は、市場が本当に混乱しているというより、制裁の強化が進んだという方が大きいと感じます --- ですから、どのようにコンプライアンスを順守するか、結局99%の取引は問題ないので --- 1540億ドルは確かに非常に怖く聞こえますが、全体的な取引高を比較すると...これは本当に大した割合ではありません
原文表示返信0
SleepyValidatorvip
· 01-09 03:50
1540億聞くだけで怖いけど、実際は1%未満に過ぎない。この論理は確かに絶妙だ。 ステーブルコインが注目されているけど、仕方ないね。 162%の成長は確かに絶望的だけど、コンプライアンスがメインだ。 規制が強まると闇資金が流出するのは誰もが理解している。 データは正しい、ほとんどの人はちゃんと取引している。 違法資金がいくら多くても波を起こせない、これを信じている。 1%未満なのにそこまで煽るのは、メディアのやり方だ。 なぜステーブルコインが選ばれるのか?流動性だよ、古典的な手法だ。 海のさざ波に過ぎない、過度に解釈しないで。 制裁が厳しくなるほど、オンチェーンは活発になる、逆指標だ。
原文表示返信0
CounterIndicatorvip
· 01-09 03:36
154 billion dollars sounds scary, but it's only 1% of trading volume? The logic on this data is absolutely wild—stricter regulation just drives it underground, right? --- Stablecoins 84% used for illegal activities? Then I need to check if the USDT in my wallet got caught in the crossfire... --- No matter how you look at this data, it seems designed to say the market isn't chaotic, but I think it's the opposite—maybe it actually indicates the problem is much bigger. --- State-level actors driving prices up? Then there's nothing much to say—nobody can stop this kind of money. --- Ripples in the ocean? I'd say ripples sometimes precede tsunamis, don't be too optimistic everyone. --- Why not just freeze illegal addresses on-chain directly? Do we have to wait until 154 billion breaks records before taking action? --- With such a high proportion of stablecoins in the underground market, it shows on-chain real identity verification still has a long way to go. --- This report makes the problem sound too light—in reality, every crypto person is wondering if their address will be flagged. --- 1% sounds small, but 154 billion dollars—what's this money being used for? Thinking about it is honestly terrifying. --- The 162% surge—we should ask whether it's more money involved or if detection capabilities just got stronger.
原文表示返信0
  • ピン