央行推出のデジタル人民元の最新動向が注目されている——残高 now 利息を生むことができるようになった。しかし、ここには混乱しやすい点がある:デジタル人民元の「スマートコントラクト」機能と、イーサリアムなどのパブリックブロックチェーン上のスマートコントラクトは全く異なる概念である。



具体的には、デジタル人民元は全く新しいアカウント体系に基づいて運用されており、中央銀行と各大手銀行が共同で「同じ帳簿」を管理している。利息付与のルールも非常に明確だ:本人確認を完了した一類、二類、三類のウォレットのみが利息を得ることができ、四類のウォレット(匿名ウォレット)はこの権利を享受できない。これにより、新たな可能性も開かれる——微信や支付宝などのサードパーティプラットフォームも今後、デジタル人民元ウォレット機能を統合できる。

この中央銀行主導のプログラム可能な通貨システムは、オープンな分散型暗号通貨と比べて、技術アーキテクチャ、規制方法、プライバシー保護などの面で顕著な違いがある。ひとつは中央管理を重視し、もうひとつは分散化を追求している;ひとつは法律信用に基づき、もうひとつは暗号学的合意に基づいている。では、長期的な発展を考えたとき、これら二つのルートのどちらが未来の金融エコシステムにより適応できるだろうか?
ETH1.09%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StakeTillRetirevip
· 01-09 18:13
中央銀行のこの「プログラム可能」な表現は耳障りだが、本質的には別のマスクをかぶった法定通貨に過ぎない。 本人確認済みウォレットだけに利息がつく?それなら四種類のウォレットのプライバシー保護はどうなるのか、ちょっと皮肉に感じる。 スマートコントラクトという言葉は乱用されているが、私たちWeb3のあれこそ本当の自動化実行だ。
原文表示返信0
ApeWithNoChainvip
· 01-09 04:02
また来たよ、中央銀行の「スマートコントラクト」ね、ethと一緒だなんて言わないでくれ
原文表示返信0
PseudoIntellectualvip
· 01-09 04:00
また「スマートコントラクト」をやっているのか、なぜまた本人確認が必要で利息を得られるのか、これはただの別の名前の預金ではないか
原文表示返信0
GhostAddressHuntervip
· 01-09 03:59
うーん…中央銀行のこの一連の操作は確かに面白いけど、正直なところデジタル人民元の「スマートコントラクト」はただの見せかけで、名前に騙されないでください。 ちょっと待って、本人確認をしないと利息がつかないの?それなら四種類のウォレットの人たちは搾取されることになるのでは… 私は最終的に二つの道は衝突すると思う。中央集権の便利さと非中央集権の自由度、どちらが勝つかは本当に予測しにくいですね。
原文表示返信0
AlphaBrainvip
· 01-09 03:57
また新しい手法で韭菜を刈り取るのか?实名のウォレットには利息がつくが、匿名のものにはつかない。これが間接的な監視ってわけだ、ハハハ
原文表示返信0
GamefiEscapeArtistvip
· 01-09 03:36
また私の本人確認を騙そうとしているのか、4種類のウォレットは無視してもいいだろう
原文表示返信0
  • ピン