2026-01-09 03:34:29

Rollupの戦場はますます混雑し、技術、コスト、エコシステムのサポートを競い合っている——各段階が成功と失敗に関わる。では、WalrusというDA層はなぜ注目に値するのか？

別の角度から考えてみよう。新興のZK-Rollupが開発者に伝えるメッセージ：「私たちは取引速度が速く、費用も低い。すべてのデータはWalrus上で処理され、安全で効率的、完全に分散化されている。」この言葉の魅力はどれほどだろうか？単に速度と安さを売りにするのと比べて、ユーザーやプロジェクト側が聞きたいのは：信頼できるパートナーが背後にいるという安心感だ。

Rollupチームの視点から見ると、Walrusを統合することのメリットは何か？一つは運営コストの直接的な削減、二つ目は軽量クライアントの検証がより容易になり、ユーザー体験が向上すること、三つ目は単なるツール供給者ではなく、真のエコシステム共創パートナーを見つけられることだ。このような協力関係は、双方にとって有益である。

では、重要な指標は何か？継続的に注目すべきは、どの主流のRollupプロジェクトがWalrusを選択しているか、その成長ペースはどうかだ。Walrusの未来は、これらの優れたRollupの発展と深く結びついている。$WALの価値もまた、これらの協力の深さに隠されている。

WAL2.49%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
3
リポスト
共有

0/400

WhaleWatcher

· 01-10 09:25

真の差別化は協力の深さにあり、単なるパラメータの積み重ねではない。誰がWalrusを工夫して使いこなせるかを見る。 Rollupは多すぎて麻痺しそうだが、信頼できるDA層を見つけるのは難しい。この波のWalrusが本当にトッププロジェクトと連携できれば、想像力はまだある。要するに、エコシステム側がWALに対して持続的な需要を生み出せるかどうかだ。スローガンがいくら良くても、主流のRollupが賛同するかどうか次第。 DAのこの分野は激しく競争しているが、Walrusの競争力は一体どこにあるのか？コスト削減は誰でも言えること。協力パートナーが多く、深くなるほど、評価額を支えることができる。さもなければ、また忘れられるLayer2の脇役になってしまう。話を戻すと、軽量クライアントは確かに技術向上のポイントだが、ユーザーは本当に気にしているのか？ Rollupエコシステムの共同構築は良さそうだが、結局はツールとして扱われるだけにならないかと心配だ。

原文表示返信0

BackrowObserver

· 01-09 03:45

やはり重要なのは、誰が本当にWalrusを使い始めるかであって、ただスローガンを叫んでいるだけではない。ちょっと待って、Rollupエコシステムのパートナーについて...本当に深く連携しているプロジェクトはまだそんなに多くない気がする。要するに、後で大きなプロジェクトが選んでくれることを賭けているわけだ。しかし、DA層の方向性は、単にTPSを積み上げるだけよりも、確かに想像力が広がる。

原文表示返信0

PositionPhobia

· 01-09 03:41

話を戻すと、Walrusのこのアイデアは実質的に信頼度を売っているようなものだ。聞こえは良いが、今後どの主流Rollupが引き受けるか次第だ。確かに、コスト削減は魅力的だが、エコシステム共建パートナーという位置付けは...実際に協力が実現するかどうか次第だと感じる。ちょっと待って、$WALの価値は本当にRollupの支持だけに依存しているのか？「ツール化」のリスクを心配した方がいいのでは。 Rollupの戦場は激しいが、Walrusが突破口を開くには協力の深さが必要だ。でも、誰が最初に手を出すのか？論理的には問題ないように思えるが、ちょっと考えすぎかもしれない。結局はデータ次第だ。協力しているものが実際に使われているかどうか。 DA層の概念は魅力的だが、結局は自分たちがどれだけ取引量を稼げるかを証明しなければならない。今はまだ早すぎる話だ。パートナーの位置付けは気に入っている。単なるツールよりも面白い。最後にはまたコスト項目に成り下がるのではと心配だ。この記事の核心は、「Walrusは質の高いRollupの成長を促進できるか？」という点だ。これは確かに重要だが、ちょっと賭けのように感じる。

原文表示返信0