暗号プロジェクトエコシステムの中で、実際に時間と労力を投入しているコミュニティ参加者は、果たして当然の評価を得られるのか?それとも最終的に大量の低品質なコンテンツに埋もれてしまうのか?これは興味深い問題だ。さらに心を痛めるのは——実際の投資がこれらのプロジェクトに真に流れていない場合、参加者の熱意と努力は一体どこに価値を見出すことができるのか?このハードルについて、多くのプロジェクトは本当に考え抜いていない。プロジェクト側は振り返る必要がある:エコシステムの貢献者の声を本当に聞き取る方法は何か、そしてそれがデータの洪水の中の雑音に成り下がらないようにするにはどうすればいいのか。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainBrainvip
· 01-11 15:32
要するに、大多数のプロジェクトは韭菜を刈ることだけを考えていて、貢献者のことは全く気にしていない。
原文表示返信0
FromMinerToFarmervip
· 01-11 05:11
正直に言えば、それはまさに死のループだ... 努力を投入しても報われないなら、誰が続けたいと思うだろうか?
原文表示返信0
VitaliksTwinvip
· 01-09 04:51
正直に言えば、今のほとんどのプロジェクトは貢献者を道具のように扱っているだけで、資金の流れが誰に向かっているかなんて関係ないよね
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 01-09 04:51
本当にその通りです。私はこれまで多くの努力している人々が最後に無視されるのを見てきました。一方で、エアドロップハンターたちは毎日頻繁に投稿しています。
原文表示返信0
GasWranglervip
· 01-09 04:50
正直に言うと、データを実際に分析するとかなり違う... ほとんどのプロジェクトは単に最適性に欠けるアロケーションメカニズムを運用しているだけだ。「コミュニティ報酬」期間中のメンプール活動を見ると、寄与者が実際にガス費用の優先順位を付けられているというのは実証的には嘘だ。数学的に言えば、彼らのインセンティブ構造はガス効率が悪すぎるんだ
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 01-09 04:43
要するに、プロジェクト側はコミュニティを全く重要視していないということだ。
原文表示返信0
DataPickledFishvip
· 01-09 04:41
正直に言えば、今のほとんどのプロジェクトはコミュニティの重要性を口にしながら、振り返ると大口投資家や機関に搾取されているだけだ。
原文表示返信0
  • ピン