去中心化存储のこの分野は、長い間Filecoin(FIL)とArweave(AR)という「古参」2つのプレイヤーによって支配されてきました。しかし最近の変化はかなり面白いものです——Layer1エコシステムの再構築と技術的ニーズの絶え間ない進化に伴い、これらの古参プロトコルは性能の短所を露呈し始めています。今日はデータ、技術アーキテクチャ、市場規模を用いて、なぜWalrusが過小評価されている可能性があるのか見てみましょう。

**ストレージ分野の三代にわたる変革**

Web3の各ブルマーケットでは新たなインフラのリーダーが登場しますが、ストレージ分野も例外ではありません。

**1.0フェーズ(Filecoin時代)**
「ゼロからの構築」の問題を解決しました。計算力証明(PoRep)によって膨大なストレージ空間を確保。コストは？検索速度が死ぬほど遅く、主にコールドストレージとして利用される——データを入れたらほこりをかぶるタイプです。

**2.0フェーズ(Arweave時代)**
焦点は「永久性」に移りました。一度支払えば、データは永久にブロックチェーンに上がる。NFTのメタデータや歴史的アーカイブに特に適しています。ただし問題も——ゲームやソーシャルのような高頻度更新のデータにはコストモデルが硬直していて、柔軟性に欠けるのです。

**3.0フェーズ(Walrus登場)**
「可用性と性能」の突破が話題です。このプロジェクトは高スループットのパブリックチェーン(例えばSui)向けに特別に設計されており、「ホットデータ」や「ウォームデータ」の処理に最適です。これこそが真の差別化です。

**三大プロジェクトのコア指標対決**

効率性、コスト、利用シーンの3つの観点から見ると、その差は非常に明らかです......