Walrusこのプロジェクトを見るとき、私は習慣的にFilecoinやArweaveと一緒に考えることが多いです。そうすることで、それぞれが何をしているのかを素早く理解できるからです。

最もわかりやすい言い方をしましょう。

Filecoinは「倉庫管理者」のようなものです。あなたのデータを預けると、そのままの状態で完全なコピーを保存します。安定性は申し分ありませんが、その代償としてコストが高く、システム構造もかなり重いです。

Arweaveは「永久冷蔵庫」のようなものです。一度支払えば、あなたのデータを永久に保存します。特に記事や歴史資料のように基本的に変更されないものに適しています。

では、Walrusはどうでしょう？

私の理解では、それは「ファイルの断片分散ツール」のようなものです。

ファイル全体を保存するのではなく、まず無数のブロックに分割し、それらを各地に分散して保存します。一部のデータが失われても、残りの部分が十分に多ければ、ファイル全体を復元できます。

この対比により、三者の違いは明らかです。

Filecoin—完全なバックアップ、安全で信頼性が高いがコストが高い

Arweave—一度支払えば永久保存、静的コンテンツに適している

Walrus—スライス分散、大容量ファイルや高頻度アクセスのデータに特に適している

そのため、業界ではしばしばWalrusと「データの可用性」や「Blobストレージ」といった概念を一緒に議論するのは偶然ではありません。

Walrusは、未来のWeb3エコシステムの基盤を築くためのもののようです。ゲームのセーブデータ、AIのトレーニングデータ、アプリケーションの動作によって生成される膨大なコンテンツ—これらは従来のストレージソリューションではコストが非常に高くつきます。しかし、Walrusのロジックを使えば、コストをかなり抑えることができ、効率も向上します。

もう一つ注目すべき詳細は、Walrusが採用しているこの分散ストレージメカニズムは、もともと検閲耐性を持っているということです。データが各所に分散されており、単一のノードが全体をコントロールできないため、長期的な分散型アプリケーションの発展にとって非常に意味があります。