最近Suiエコシステム内で話題のストレージプロトコルが大ヒットしており、さまざまな声が「キラーアプリ」として伝えられ、従来のストレージソリューションを打ち倒すとされています。私も少し時間をかけて深く調査し、多くのテストを行いましたが、正直なところ——これは初心者向けに穴を掘っているようなものです。

**価格が安い理由は？中央集権化の弱体化**

まず最も魅力的なポイントから：20ドル/TB/年。確かに破格の安さです。しかし問題は、この価格が何の根拠もなく出てきたわけではないことです。

Filecoinのネットワークには3000以上のアクティブノードがあり、世界中に分散しています。一方、このプロトコルのアクティブノードは200を少し超える程度で、ほとんどがSuiエコシステム内部のプレイヤーです。私も1GBのテストファイルをアップロードしましたが、その結果、3つのノードが同時にダウンし、データが直接読めなくなりました。復旧には2時間以上かかり、もしこれが重要なデータだったら、被害は計り知れません。

分散型ストレージの核心的価値はデータの分散にあり、ノードが多いほどリスクに対抗できるのです。今のやり方は、すべての卵をいくつかのバスケットに入れているのと同じです。これを「中央集権化の否定」と呼べるのでしょうか？

**データが語る実態の悲惨さ**

オンチェーンのデータを見てさらにショックを受けました：このプロトコルのストレージ需要の70%以上は、Suiエコシステム内のNFTプロジェクトによる画像保存から来ています。しかし、これらのNFTプロジェクトはどうでしょうか？取引量は閑散としており、コミュニティの活性度はほぼプロジェクト側の自己宣伝に頼っています。最近1ヶ月で新たに追加されたストレージ容量は約2TB程度で、Filecoinの1日の増加量にも及びません。

要するに、エコシステム内部で数字をやり取りし、「繁栄」の偽装をしているだけです。

**トークン配布に潜む落とし穴**

最後にトークンの仕組みを見てみましょう——これこそ本当に呆れるポイントです。供給量の43%が2033年までロックされる仕組みになっています。これは何を意味するのでしょうか？実際に流通しているトークンはごくわずかで、しかも長期間にわたるスパンです。

総じて言えば、低価格は確かにこのプロトコルの最大の売りですが、その代償として中央集権化の信頼性を放棄しています。エコシステムの虚偽の繁栄と問題のあるトークン設計を組み合わせたこの戦略は、リスクがかなり高いと言わざるを得ません。