その戦略は通用しません。考えてみてください—$75 で物理的な銀を購入し、納入のための先物契約でヘッジするのは、提案されているものとは全く異なる戦略です。物流や保管コストを無視することはできません。取引の両側で計算が成り立つ必要があり、一方だけでは不十分です。商品へのエクスポージャーを真剣に考えている人は、スポットとデリバティブを組み合わせるには規律ある実行が必要であり、単なる願望だけではないことを理解しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-00be86fcvip
· 11時間前
現物と先物を混ぜて遊ぶと、ちょっとしたことで損失を出すことになる。
原文表示返信0
BlockchainTalkervip
· 01-09 04:53
実際、これはまさに人々を破産させるような中途半端な仮説です。基準リスクをただ無視して、スポットと先物のスプレッドが大きな役割を果たしているふりをすることはできません。実証的に言えば、実行層の重要性は、多くの個人投資家が考えているよりもはるかに大きいのです。
原文表示返信0
NewPumpamentalsvip
· 01-09 04:52
現物先物のアービトラージは魅力的に聞こえるが、コストを計算するとすぐに破綻する
原文表示返信0
GasFeeCryervip
· 01-09 04:51
現物先物のアービトラージは魅力的に聞こえるが、倉庫料を計算すると一気にダメになる。あまりにも多くの人が片側の利益だけを見ている
原文表示返信0
MetaNomadvip
· 01-09 04:49
現物と先物の両方をしっかり計算しなければならない。一方の足だけで歩くわけにはいかない。
原文表示返信0
  • ピン