A mistaken transfer can be exploited for a flash loan attack? The security of this chain is really outrageous
SEI really lost face this time, 240,000 USD just gone like that
If I knew, I wouldn't have touched DeFi on these small chains, the risks are too high
Why did someone react so quickly to exploit this vulnerability, it's simply unbelievable
One wrong step on-chain, one wrong step leads to another, who would dare to interact casually after this
A regular user's operational mistake can cause such a huge accident, the contract design really needs to reflect
1.96 million WSEI just vanished like that, what a mess
This is the reality of DeFi, becoming a hacker in one second
原文表示返信0
EntryPositionAnalyst
· 01-09 05:22
A simple mistake can trigger a 240,000 incident - isn't this contract design way too fragile?
One careless move on-chain and everything's gone. No wonder everyone says DeFi is just a casino.
SEI needs to tighten up code audits urgently, or who would dare use it?
This is why I only stick to major chains, smaller chains are too risky.
A manual transfer mistake became an attack vector—how absurd is that?
Seriously, don't think small operations are harmless. One mistake on-chain and you're in trouble all the way down.
That's DeFi for you—impossible to defend against everything. Who do you even blame?
Why do these ridiculous vulnerabilities keep succeeding? Did the contract auditors fall asleep?
$240,000 just gone like that. I need to be more careful.
SEIチェーンSynnaxコントラクトがフラッシュローン攻撃を受ける：196万WSEIが盗まれる、オンチェーンの誤操作がリスクの引き金に
【比推】又一起DeFi攻撃事例。SEIチェーン上のSynnaxコントラクトがフラッシュローン攻撃を受け、攻撃者は196万枚のWSEI（約24万ドル）を借り出すことに成功し、未だに回収されていない。
面白いことに、今回の攻撃の引き金は高度なハッカー技術ではなく、普通のチェーン上の誤操作だった。3ブロック前、アドレス0×9748…a714のユーザーが誤って資金をコントラクトアドレスに直接送金してしまったのだ。本来は小さなミスだったが、偶然にも攻撃者に乗じる隙を与えてしまった——この「誤送金」された資金がフラッシュローン攻撃の資金源となった。
取引記録を見ると、攻撃の全体の流れはTX1とTX2の2つの取引の連携によって進行していることがわかる。これにより、DeFiエコシステムにおいて一見単純に見えるチェーン上の操作ミスも、複雑なコントラクトのやり取りの前では依然として重大なリスクであることを示している。ユーザーもプロトコル開発者も、すべてのチェーン上の取引に十二分に注意を払う必要がある。