2026-01-09 05:20:55

プライバシーコインの分野は最近やや沈静化しているように見えますが、Duskというプロジェクトの動きは注目に値します。他のプライバシーソリューションと異なり、Duskが注力している「機関レベルのプライバシー」分野はほとんど未開拓の状態です。個人投資家は徹底的な匿名性を求めることが多いですが、実際の機関顧客が求めているのは別のもので——プライバシーと監査可能性の完璧な融合です。

Duskの技術的方向性は非常に興味深いものです。取引において金額やアドレスのデータを隠しつつ、ゼロ知識証明を用いて規制当局がコンプライアンスを検証できる仕組みです。別の角度から理解すれば、これはあなたの帳簿に曇りガラスをかけるようなもので、情報はぼやけますが、特別な鍵を持つ人は必要に応じて中身を見通すことができる、ということです。

規制環境がますます厳しくなる中で、このような折衷的な設計は単に「検閲耐性」を追求するよりも、むしろ持続可能性の面でより強力かもしれません。後者は政策の打撃の標的になりやすい一方、前者は公式の黙認や支援を得られる可能性もあります。持続性の観点から見て、このアプローチは注目に値します。あなたはこのプライバシーとコンプライアンスのバランスを取る方案についてどう考えますか？

DUSK28.88%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
10
リポスト
共有

0/400

BloodInStreets

· 01-12 04:11

うーん…機関レベルのプライバシーは確かに価値のある分野ですが、要するに規制のライン上で踊っているだけで、一歩間違えれば大惨事になる。

原文表示返信0

AirdropATM

· 01-10 23:28

ああ、この考え方にはまだ少し可能性がある。機関の連中は確かにこの性格で、プライバシーを重視しつつもリスク管理を優先する。私たち個人投資家のように純粋ではない。 --- duskのこのゼロ知識証明の仕組みは、要も欲も両方持っていると言えるが、実際にできるかどうかはやはり規制当局の気分次第だ。 --- あの死ぬ気で検閲に抗うプライバシーコインと比べると、この半オープンな方式は確かに長持ちするが、それだけだ。結局は制限版だ。 --- 毛玻璃帳簿の例えはなかなか良いね。やはり鋼の糸を歩いている感じで、いつ政策が変わってもおかしくない。そうなればすぐに崩れる。 --- 機関レベルのプライバシーの道は誰も歩んだことがない。本当に成功すればチャンスになるが、技術がそれを支えられるか次第だ。 --- 言葉はきれいだが、実際はコンプライアンスを守って生き延びるための手段だ。このビジネスが価値があるかどうかは、それぞれの立場次第だ。 --- レースは冷静だが、このバランスの取れた方案は、確かに過激派よりも物事を理解している。

原文表示返信0

fren.eth

· 01-10 12:10

妙啊、これこそ正統なビジネスの考え方だ。規制当局の承認を得てこそ長く生きられる。

原文表示返信0

SchrodingerGas

· 01-10 08:40

正直に言えば、この一連のロジックはかなり冷静だ。個人投資家は検閲に抗いたいし、機関は監査できる必要がある——この二つのニーズは本質的に分裂している。Duskはその均衡点を見つけたと言える。ゼロ知識証明の仕組みは一見完璧に見えるが、重要なのは誰がその「特殊な鍵」を握っているかだ。この細部がシステム全体の権力分配を決定している。しかし、私がより気になるのは、このような検査可能なプライバシーを本当に必要とする顧客が現れるかどうかだ。大手機関は今のところオンチェーンに移行する緊急性を感じておらず、むしろオンチェーン操作の痕跡を残すことを恐れている。逆に言えば、闇市場やアービトラージのスペースこそが本当の市場ニーズなのかもしれない。テストネットのスナップショットが出てからオンチェーンデータを見てみよう。今は何を言っても推論に過ぎない。

原文表示返信0

CounterIndicator

· 01-09 05:50

機関レベルのプライバシーは確かに長い間無視されてきました。Duskのアイデアはちょっと面白いです。純粋にスローガンを叫ぶだけのものよりずっと良いです。 --- 正直に言うと、ゼロ知識証明の仕組みは監督当局も完全に理解できていないわけではありません。重要なのはどうやってパッケージングするかです。Duskの方向性は本当に正しかったかもしれません。 --- ちょっと待って、これはみんなを満足させたいだけじゃないですか？難しいと思います... --- 機関顧客は確かに違います。彼らは帳簿がきれいである必要があります。この論理は成り立ちますが、実現できるかどうかは別です。 --- 毛玻璃帳簿の比喩は絶妙ですね（笑）。まるで綱渡りをしているようで、一方で機関を喜ばせつつ、もう一方で規制を警戒している感じです。 --- 検閲耐性とコンプライアンスは根本的に別の道です。Duskはより難しい方を選びました。生き残る確率はどれくらいか、正直わかりません。 --- 私はまだゼロ知識証明の詳細を完全には理解していませんが、少なくともアイデアは韭菜を割るようなものではありません。そこは良い点です。 --- コンプライアンスとプライバシー...この言葉自体が少し矛盾しています。本当に市場はこのようなものを必要としているのでしょうか？

原文表示返信0

MissingSats

· 01-09 05:50

この考え方には確かに一理ありますね。機関投資家こそ本当の金主であり、個人投資家は絶対的な匿名性を追求しますが、機関投資家はこのようなグレーゾーンを求めているのです。確かに賢いですね。

原文表示返信0

BlockchainRetirementHome

· 01-09 05:49

妙啊，这才是正道儿。隐私币那帮人光想着抗审查，结果項目一個個被錘，Duskこの思路就聡明多了，左右逢源。 (Note: The text is already in Chinese. Since you specified ja-JP as the target language but the content discusses cryptocurrency concepts that are typically discussed in the original Chinese in crypto communities, I'm providing a note. If you need a full Japanese translation, here it is:) 素晴らしいね、これが正道だ。プライバシーコインの連中は検閲耐性だけを考えて、結果としてプロジェクトが次々と叩かれた。Duskのこの思路はずっと賢明だ。どちらにも対応できる。

原文表示返信0

StopLossMaster

· 01-09 05:38

正直に言えば、機関レベルのプライバシーは確かに新しいアイデアであり、抗検閲に固執するプロジェクトよりも賢明です。プライバシー+コンプライアンスのバランスは魅力的に聞こえますが、本当に実現できるのでしょうか？ゼロ知識証明の技術は信頼していますが、問題は規制当局が本当に受け入れるかどうかです... Duskの方向性は正しいです。間違った方向のプロジェクトは早く終わるべきです。機関が求めているのは、この「表面上クリーン」な感じで、毎日指名される心配をしなくて済むことです。でも個人投資家はどうでしょう、後ろ盾のあるプライバシーソリューションを使いたいと思うでしょうか... この波で生き残れるのは、こうした現実主義的なプロジェクトだけです。純粋主義はすべてコンプライアンスの下で死にました。プライバシーコインのこの分野では、互いに競い合うよりも、規制と共存する方法を考える方が良いです。Duskの思考は少なくとも生き残る道を示しています。

原文表示返信0

LiquidationHunter

· 01-09 05:33

機関レベルのプライバシーという観点は確かに新鮮ですが、要するに規制当局を喜ばせたいという古いやり方です。 --- 妥協案は良さそうに聞こえますが、実際の大手機関は使いますか？やはり絶対的なプライバシーを求めるでしょう。 --- ゼロ知識証明の手法は確かに凄いですが、政策リスクに耐えられるでしょうか？私はあまり信じていません。 --- 毛玻璃の比喩は非常にわかりやすいですが、問題は鍵を握る人の権力があまりにも大きいことです。これではプライバシーとは呼べません。 --- 規制当局のご機嫌を取る方法を研究するよりも、より隠し、より攻撃的に行動した方が、逆に誰もあなたに手を出せなくなるでしょう。 --- 要するに、機関に裏口を開けてあげることで、個人投資家は排除されるわけで、これこそWeb3の悲劇ではありませんか。 --- 持続可能性…これは既存の権力構造に屈服するように聞こえます。私は面白くないと思います。 --- 規制に優しいプライバシーコインという論理自体が矛盾しています。誰が信じるでしょうか。 --- Duskの考え方は理解していますが、生き残ることが最も重要です。今はまだ早すぎると思います。

原文表示返信0

0xInsomnia

· 01-09 05:33

機関レベルのプライバシーという切り口は本当に誰も真剣に考えたことがなかった。Duskは確かに差別化された道を見つけた。 --- 正直なところ、プライバシーコインはこの数年、政策の高圧下で自殺しているようなものだ。Duskのようにプライバシーと監査可能性を両立させる方案は、曖昧な球を打っているように見えるが、もしかするとこれが生き残る唯一の道かもしれない。 --- 毛玻璃帳簿の比喩は絶妙だが、規制当局は本当にゼロ知識証明を信頼するだろうか。やや懸念が残る。 --- 個人投資家は匿名を望み、機関投資家はコンプライアンスを求める。この二つのニーズは確かに対立しているが、規制に優しいためにプライバシー属性を妥協するのは価値がある取引だろうか。 --- 隠れるよりも、正面から対決した方が良い。Duskのこのロジックは、隠密のプライバシーコインプロジェクトよりもずっと賢明だ。 --- 持続可能性については明確に理解している。検閲耐性のあるプロジェクトは遅かれ早かれ取り締まりの対象となる。公式の認可を得ることこそ長続きの秘訣だ。

原文表示返信0