2026-01-09 05:22:49

私は最初SBFを赦免する傾向がありましたが、その後、事態はそれほど単純ではないことに気づきました。一方で、彼は確かに暗号通貨史上最優秀のいくつかの製品を開発し、業界の発展を促進しました。しかしもう一方で、彼とCaroline Ellisonとの関係が、全体の評価を非常に矛盾したものにしています。技術的な業績と道徳的な欠陥をバランスよく評価するのは難しいです——違反行為が他者への傷害に関わる場合、純粋な製品への貢献だけで白紙に戻せるのでしょうか？この問題にはおそらく簡単な答えはありません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
5
リポスト
共有

0/400

MevShadowranger

· 13時間前

天才もダメな人を救えない。製品がどれだけ優れていても、詐欺師の罪を埋め合わせることはできない。

原文表示返信0

GovernancePretender

· 01-09 05:52

良い製品では人品の悪さは隠せない...要するに、どんなに優れた取引所でも、奪われた搾菜を取り戻すことはできない。

原文表示返信0

CoconutWaterBoy

· 01-09 05:42

技術が優れていても無駄だ、実際に傷つけた人には罪を認めるべきだ

原文表示返信0

MevWhisperer

· 01-09 05:40

製品は素晴らしいけれども、投資家のお金を使って遊ぶのは、もう言い訳ができない。

原文表示返信0

RugpullTherapist

· 01-09 05:39

製品が良いからって人を騙してもいいの？いや、これがcryptoで最も滑稽なパラドックスだ。 --- 正直に言うと、SBFの「業界に貢献した」という言い分は自分を言い訳しているように聞こえる。 --- 技術が優れている≠道徳的免許証、この2つが混同されるなんて本当にばかげている。 --- Carolineのことが明らかになったら、どんな製品への貢献も台無しだ。これはscamじゃないか。 --- やめてくれ、この業界では洗白なんて最も安っぽい。 --- 知りたいのは、被害者側がどう思ってるか、まだ「でも彼は良いものをを作った」という論調を聞かなきゃいけないのか。 --- 典型的な「偉人には欠点がある」というナラティブだが、今回の欠点はliterallyに詐欺だ。

原文表示返信0