広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DeFiAlchemist
2026-01-09 07:34:08
フォロー
投資単一のアプリケーションプロジェクトにおいて、間違えると落とし穴にはまる。基盤となるパブリックチェーンに投資するには、数百万ドルが必要だ。妥協案はないだろうか?一つの資産でSuiエコシステムの成長機会を押さえる方法は?実はある、それがWalrusというプロジェクトだ。
Walrusは本質的に独立したパブリックチェーンではなく、Suiのインフラ層である。この位置付けがそのビジネスロジックを決定している——
需要側:Sui上の複雑なDApp、ゲーム、金融アプリはすべてWalrusの消費者だ。Suiエコシステムの規模が大きくなるほど、Walrusの市場需要も高まる。これらは密接に結びついている。
収益側:データの保存、呼び出し、処理などの操作にはWALトークンの消費やステーキングが必要だ。需要が高まれば、トークンの使用量と価値も上昇する。
技術側:Suiのさまざまなアプリが深くWalrusのデータ層に依存するようになると、その置き換えコストは非常に高くなる。この技術的粘着性が護城河を形成する。
なぜこのモデルがより賢明なのか?それは、Suiエコシステムが最終的に特定の単一セクターに支配されるリスクを避けられるからだ——GameFi、ソーシャルアプリ、DeFiのいずれが主役になっても構わない。重要なのは、より根本的なロジックを信じることだ:Suiエコの成長 → データ量の爆発 → データ処理能力への需要増加 → Walrusとそのトークンの価値向上。
投資戦略を比較してみよう:アプリケーションプロジェクトに個別に投資すると、リスクが集中しすぎている。一つの判断ミスで全てを失う可能性がある。純粋にパブリックチェーンのトークンに投資すると、数百億ドルの時価総額と成長余地の制約に直面する。むしろ、エコシステム内で最も確実な基盤層——すなわちデータ層に投資する方が、よりバランスの取れた選択肢となる。リスク分散のメリットを享受しつつ、エコシステムの最もコアな成長ドライバーに直接連動できる。
SUI
0.13%
WAL
-2.6%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
24 いいね
報酬
24
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
SpeakWithHatOn
· 01-12 06:51
話は確かにその通りですが、Walrusに本当にそんなに強いニーズがあるのでしょうか?結局はSui自身が奮起するかどうか次第です。
原文表示
返信
0
RooftopReserver
· 01-12 01:58
インフラ層のロジックは確かに私の心に響きました。でも、Walrusは本当に競争優位性を築けるのでしょうか。これまでに技術的粘着性が無理やり破られたケースをあまりにも多く見てきました。
原文表示
返信
0
NFTArchaeologis
· 01-11 15:49
面白いですね。インフラ層のロジックは確かに単一のレースに賭けるよりも信頼できるです。ただし、Walrusが本当にその「代替不可能」なパイプラインになるかどうか次第です。
原文表示
返信
0
DeepRabbitHole
· 01-09 08:03
まるで「単一のアプリに賭けず、何百万も投資してパブリックチェーンに突っ込まない」という中間的な道を見つけたかのように聞こえますが、正直この論理は持ちこたえられるのでしょうか?データ層の堀を築くことは良さそうに聞こえますが、肝心なのはSuiが本当に成長できるかどうかです。
原文表示
返信
0
CounterIndicator
· 01-09 08:03
言っていることは正しい、基礎層は確かに見落とされがちな金鉱だけど、問題はWalrusが本当にSuiエコシステム全体の首を絞めることができるのかどうかだ。
原文表示
返信
0
DefiVeteran
· 01-09 07:59
うん、このロジックはなかなか良さそうだね。インフラのポジショニングは確かに単一のプロジェクトに投資するよりも安定している。
原文表示
返信
0
LayerZeroHero
· 01-09 07:46
このロジックは確かに順調で、基礎層に賭ける方がアプリケーションに賭けるよりも信頼性が高い。
原文表示
返信
0
Degen4Breakfast
· 01-09 07:42
要するにSuiのレースに賭けることですが、Walrusの視点は確かに賢いです。ただし、エコシステムが本当に爆発的に成長するかどうか次第です。さもなければ、また別のインフラ空洞プロジェクトになってしまうかもしれませんね
原文表示
返信
0
tx_or_didn't_happen
· 01-09 07:40
あれ、このロジックはまるでWalrus向けの宣伝文を書いているように聞こえるけど、問題は本当に逆リンクの需要がUPトークンの価値を引き上げるのか?Suiエコシステムが本当に爆発したら、なぜ直接Suiトークンに全額投資しないのかだけが知りたい
原文表示
返信
0
HalfPositionRunner
· 01-09 07:39
折中案は良さそうに聞こえますが、Walrusは本当にSuiのデータの喉元を抉ることができるのでしょうか?今後の競合他社の動き次第な気もします。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
23.67K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
27.73K 人気度
#
CPIDataAhead
50.8K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
17.46K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
103.37K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
猥琐发育
猥琐发育
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
芝麻汗血宝马
芝麻汗血宝马
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
3
摆烂
摆烂
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
4
芝麻房车
芝麻房车
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
5
舔狗来喽
舔狗来喽
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
投資単一のアプリケーションプロジェクトにおいて、間違えると落とし穴にはまる。基盤となるパブリックチェーンに投資するには、数百万ドルが必要だ。妥協案はないだろうか?一つの資産でSuiエコシステムの成長機会を押さえる方法は?実はある、それがWalrusというプロジェクトだ。
Walrusは本質的に独立したパブリックチェーンではなく、Suiのインフラ層である。この位置付けがそのビジネスロジックを決定している——
需要側:Sui上の複雑なDApp、ゲーム、金融アプリはすべてWalrusの消費者だ。Suiエコシステムの規模が大きくなるほど、Walrusの市場需要も高まる。これらは密接に結びついている。
収益側:データの保存、呼び出し、処理などの操作にはWALトークンの消費やステーキングが必要だ。需要が高まれば、トークンの使用量と価値も上昇する。
技術側:Suiのさまざまなアプリが深くWalrusのデータ層に依存するようになると、その置き換えコストは非常に高くなる。この技術的粘着性が護城河を形成する。
なぜこのモデルがより賢明なのか?それは、Suiエコシステムが最終的に特定の単一セクターに支配されるリスクを避けられるからだ——GameFi、ソーシャルアプリ、DeFiのいずれが主役になっても構わない。重要なのは、より根本的なロジックを信じることだ:Suiエコの成長 → データ量の爆発 → データ処理能力への需要増加 → Walrusとそのトークンの価値向上。
投資戦略を比較してみよう:アプリケーションプロジェクトに個別に投資すると、リスクが集中しすぎている。一つの判断ミスで全てを失う可能性がある。純粋にパブリックチェーンのトークンに投資すると、数百億ドルの時価総額と成長余地の制約に直面する。むしろ、エコシステム内で最も確実な基盤層——すなわちデータ層に投資する方が、よりバランスの取れた選択肢となる。リスク分散のメリットを享受しつつ、エコシステムの最もコアな成長ドライバーに直接連動できる。