2026-01-09 10:29:07

韓国政府の最新の動きは、業界関係者にとって注目に値する。

『2026年経済成長戦略』の中で、韓国当局はデジタル通貨を用いて国庫補助金などの財政資金を支給することを明確にし、目標を設定している——2030年までに、少なくとも25%の国庫資金がデジタル化された支払いに移行する。これは単なる技術的なテストではなく、中長期の発展計画に組み込まれた制度的な取り組みである。

この決定の背後に何を示しているのか？

**第一のシグナル：ブロックチェーンが財政決定の中核に入った**

国庫資金は常に最も厳格な基準を象徴してきた——安全性、コンプライアンス、コントロール性を最優先とする。韓国政府が補助金をオンチェーン化することを敢行したのは、ブロックチェーンの透明性、追跡性、実行効率が公式に認められるレベルに達したことを示している。これは理論的な認識ではなく、実際の行動だ。

**第二のシグナル：デジタル通貨の想像空間が変化している**

過去、多くの人はコインを投機と同一視していた。しかし実務の中では、政府は送金や支給に利用し、規制当局は資金の流れを追跡し、企業はコスト削減や腐敗防止に役立てている。これらは硬いニーズであり、一度始めると止めにくい。

**市場への実質的な影響**

良い方向性は明確だ：ステーブルコイン、パブリックチェーン、オンチェーンの支払い・決済といった実用シナリオが加速して実現する。韓国のこの一手は、他国にもモデルケースを提供し、より多くの地域で政策の承認を促進する可能性がある。

ただし、リスク点も見ておく必要がある。政府主導のデジタル通貨システムは、よりコントロール性と追跡性を重視する傾向になる。これは、匿名性の高いプロジェクトや完全な分散型のルートにとっては、スペースが圧迫される可能性を意味する。簡単に言えば、実用性のある技術や資産には追い風だが、すべての「野良プロジェクト」にとって有利とは限らない。

**核心的な判断**

これは短期的な市場の動きではなく、方向性の変化だ。国家がデジタル通貨を使って国庫業務を処理し始めたことは、ブロックチェーンが金融の端のツールから、インフラレベルの存在へと進化している証拠である。

短期的には、投機的な盛り上がりは収まり、バブルも崩壊するだろう。しかし長期的には、実用価値のあるパブリックチェーンやアプリケーションの重要性はむしろ高まる。未来の勝者は、最も声高に叫ぶ者ではなく、政府や企業、一般ユーザーに本当に使われる者だ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
9
リポスト
共有

0/400

MondayYoloFridayCry

· 01-12 10:20

本当ですか、国庫がすでにブロックチェーンに載っているのですか？これからは真剣に確認しなければなりません。 --- 韓国のこの一手はかなり厳しいですね。国家レベルで使い始めたのは本当の認められた証です。 --- 要するに、政府の後押しがあるプロジェクトだけが生き残る道で、それ以外の純粋な投機目的のコインは冷え込むことになるでしょう。 --- ちょっと待って、2030年までに国庫の4分の1がデジタル化されるなんて...このペースは私の想像よりずっと早いです。 --- やはり誰が本当に使われるかが鍵ですね。概念だけを叫んでいるものは淘汰されるべきです。 --- こうなると、分散型プロジェクトのスペースは圧迫されるのではないかと心配です。 --- 長期的には確かに大きな追い風ですが、短期的にはバブル崩壊の準備が必要です。 --- 政府主導はコントロールと追跡が可能になることを意味しますが、野良のプロジェクトはかなり厳しい状況です。

原文表示返信0

OfflineValidator

· 01-12 07:16

くそ、韓国のこの手は本当にすごいな、国庫をブロックチェーンに載せるなんて、これは本気でやるつもりだな

原文表示返信0

TommyTeacher1

· 01-09 10:58

本当にこの波を見る必要がありますね、韓国のこの策は簡単ではありません。 --- 国庫資金のオンチェーン化？これは驚きです、早くそうすべきでした。 --- ちょっと待って、これは匿名通貨の時代が難しくなることを意味します... --- その通りです、実際に役立つものだけが生き残ることができます。 --- 韓国がまた先行しています、私たちはどうしますか。 --- 送金効率に関しては確かにブロックチェーンには自然な優位性があります。 --- 問題は、あまり追跡を多くしすぎないこと、透明性をそんなに高める必要があるのかどうかです。 --- ハハ、野良プロジェクトは破産すべきです。 --- 今回は煽りではなく、真剣なインフラ整備のようです。 --- ステーブルコインには将来性がありますが、その一方で規制もより厳しくなることを意味します。

原文表示返信0

OldLeekMaster

· 01-09 10:55

これでついに本気で遊び始めた人が出てきた、口だけじゃないねステーブルコインとパブリックチェーンの春が来た？政府の承認は大きな追い風だねそういえば、匿名通貨はこの波で被害を受けそうだ。韓国のこの一手で分散型の想像空間が一気に閉ざされた使われてこそ本物の道、投機の時代は本当に終わったちょっと待って、国庫資金もオンチェーン化された。ほかの国も追随するかな？これこそ長期的な注目ポイントだ

原文表示返信0

TopBuyerForever

· 01-09 10:55

韓国のこの一手は確かに手強い。国庫資金のブロックチェーン化は何を意味するのか...インフラ時代の到来？ --- ああ、また「政府の承認」だ。今回は本物なのか、それともまた我々を巻き込もうとしているのか --- ステーブルコインとパブリックチェーンは飛躍しそうだが、匿名通貨の未来はさらに厳しくなるだろう --- 要するに、実際のシーンで使われるものだけが生き残る。空洞プロジェクトは遅かれ早かれ終わる --- 国家が国庫の管理にそれを使い始めた...これはどんな好材料よりも強力だ。長期的には本当に違う --- いつもインフラの話をしているが、結局はコントロール性をテーマにしている。ちょっとこのフレーズには飽きてきた --- 2030年に国庫のデジタル化率25%、これが本当の分水嶺なのかもしれない --- ちょっと待て、これは政府がすべての資金を追跡することを意味するのか？プライバシー重視のプロジェクトは本当に生き残れないのか --- 分散型プロジェクトが圧迫されている。私のいくつかのポジションも見直しが必要かもしれない

原文表示返信0

SelfMadeRuggee

· 01-09 10:54

また新たな草を刈る理由が登場？今回は韓国政府が後押ししているのか？本当の応用実現はとっくに始まるべきだったのに、今になってこれを語るのか？国家がデジタル通貨を使う≠通貨価値の上昇、混同しないでコントロール可能で追跡可能...それがCBDCであり、私たちが扱うものとは全く異なる匿名通貨は直接排除される、これは事実だ本当に必要なインフラだけが最後まで生き残る、他は早晩ゼロになる聞いておくだけでいい、実操と勘違いしないように

原文表示返信0

PanicSeller

· 01-09 10:51

韓国のこの手は確かに強烈だ。国庫もブロックチェーン化されており、冗談ではない。ついに政府が理解を示した。補助金のブロックチェーン化は公式の認証に相当する。これで、ただのハイプだけのプロジェクトは慌てるべきだ。本当に役立つ用途だけが生き残る。長期的には好調だが、短期的な炒作は冷めるべきだ。国家レベルのアプリケーションの実現こそが、真のトレンドの指標だ。

原文表示返信0

4am_degen

· 01-09 10:37

韓国のこの一手はかなり強烈だ。国庫さえもブロックチェーンに載せるなんて、もはや退路はないということだ。 --- 待てよ、これはつまり安定コインこそが真の需要だと言っているようなものじゃないか？匿名コインはどうなる... --- ついに誰かがはっきりと言ったね。すべてのコインがその日を迎えられるわけではない。 --- 政府が使い始めると止まらなくなる、この論理には納得だ。 --- 分散型プロジェクトは緊張すべきだが、しかし、誰が本当に気にしているのかというと... --- 長期的にはアプリケーション、短期的には相場、古くて当たり前の話だけど、確かにそういうことだ。 --- 国家レベルの認定と民間の投機は全く別物だ。はっきり区別する必要がある。 --- あの勢いのあるプロジェクトは価値が下がり始めるのかもしれない。 --- 本当に使えるものだけが資産と呼ばれ、他はただのギャンブルのチップに過ぎない。

原文表示返信0

MiningDisasterSurvivor

· 01-09 10:36

ハッ、国家レベルの財政がブロックチェーンに乗った。これでホワイトペーパーの吹き込みはもう通用しない。私は2018年のあの波を経験しているから、今政府が本気で資金をオンチェーンに投入しているのを見ると、やはり違いを感じる。でも、慌てて夢遊状態にならないでください。匿名通貨のあれこれもいずれは規制される運命です。これは避けられないことです。韭菜たちもまだ野良のやり方で盛り上がっているね、ハハハ。

原文表示返信0