プライバシーブロックチェーンは数年にわたり話題になっていますが、常に二つの極端の間で揺れ動いています——完全匿名にして規制当局の監視を受けやすくするか、妥協してコンプライアンスを重視し、ユーザーのプライバシーが侵害されるか。果たして両立する方法はあるのでしょうか?



Duskプロジェクトは面白い解決策を提示しています。彼らはハードな対決を避け、技術面で巧妙な設計を施しています:層別プライバシー台帳です。具体的にはどうやるのでしょうか?取引データは二つに分かれています——公開監査層とプライバシー取引層です。

前者は規制当局に対して透明性を持ち、マネーロンダリング対策やテロ資金供与防止といった硬い要件を満たします;後者は一般ユーザーに対して秘密を守り、ユーザー資産情報も引き続き保護されます。これにより、単純な匿名化やプライバシー放棄ではなく、規制当局に操作の余地を残しつつ、ユーザーの権益も守ることができるのです。少し綱渡りのように聞こえますが、確かにプライバシーブロックチェーンの革新的なアイデアです。

技術だけでは不十分です。Duskのチームはエコシステム運営にも力を入れています——積極的に各国の規制当局とコミュニケーションを取り、ヨーロッパのブロックチェーン協会のメンバーとして、EUの暗号資産規制法案(MiCA)の修正議論に何度も参加しています。彼らはプライバシー技術のコンプライアンス要件を直接法案提案にフィードバックしており、これは受動的に規制に対応するのではなく、積極的にルール作りに関与していることを意味します。

さらに面白いのは、Duskがコミュニティ内にコンプライアンス委員会を設置している点です。弁護士や業界代表で構成され、エコシステムのプロジェクトが規制要件を満たしているかどうかを審査します。自己監査のような役割を果たしているわけです。このアプローチはプライバシー系プロジェクトではあまり見られず、ある意味、コンプライアンスの進展に対するコミットメントの表れとも言えます。

全体として、プライバシーとコンプライアンスは必ずしも対立関係にあるわけではありません。重要なのは、そのバランス点を見つけ出し、技術革新と制度設計の両面から工夫を凝らすことです。
DUSK-4.8%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
quiet_lurkervip
· 01-12 03:02
あれ、違うな。階層化プライバシーのこの仕組みは本当に規制を欺けるのか?やっぱりただの紙の虎に過ぎない気がする
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 01-11 01:30
分层隐私のこのアイデアは好きだけど、「監査層」がどれだけ透明性があるのか少し心配で、結局また妥協の一つになってしまうのではないかと懸念している。
原文表示返信0
AirDropMissedvip
· 01-10 20:57
この階層化プライバシー台帳のアイデアは確かに素晴らしいですが、結局のところ規制当局がこれを受け入れるかどうか次第です...
原文表示返信0
BridgeTrustFundvip
· 01-09 10:59
綱の上で踊るという比喻は絶妙だ。Duskはついにそのバランス点を見つけたようだ。もはやこれ一辺倒ではない。
原文表示返信0
OnlyOnMainnetvip
· 01-09 10:59
分层隐私この手法は確かに凄いです。全てを透明にするか隠すかのどちらかのプロジェクトよりはずっと信頼できます。
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 01-09 10:57
分层隐私のこの手法は確かに賢いですが、要するに規制当局に後ろ盾を残しているだけです。
原文表示返信0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-09 10:46
分层隐私この手法は本当に素晴らしいですね。ついに中間的な道を考えたプロジェクトが出てきました。
原文表示返信0
TopEscapeArtistvip
· 01-09 10:44
ワイヤーの上で踊る?怖いのは切られるのを待ってるだけじゃないのか、規制ってのは表面上はバランスを取るものだけど、実際はいつでも刃物のようなものだ。ローソク足を見ればわかるけど、こういう頭肩頂の形はたくさん見てきた。
原文表示返信0
  • ピン