今、Twitterで信頼できるToken情報を見つけるのは本当に難しいです。さまざまな立場が入り混じり、ノイズが非常に多いです。むしろ逆に考えてみて、ある主要なウォレットのトレンドランキングを見て、ユーザーが最近何を検索しているのかを確認してみてください——このようなデータは実際の取引行動から得られるものであり、多くの場合、世論よりも暗号市場の本当の動きを反映しています。ユーザーの検索熱度自体が最も正直な投票です。断片化された情報に埋もれるよりも、実際のインタラクションに基づく市場のシグナルに注目した方が良いでしょう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
APY追逐者vip
· 01-12 07:06
ウォレットのホットトピックは確かにツイッターの発言よりも信頼できると私も同意します
原文表示返信0
blocksnarkvip
· 01-10 21:26
この角度は悪くないと思いますが、正直なところ、あのウォレットのホット検索ランキングもすでに大口投資家によって操作されているのです。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 01-09 11:00
オンチェーンデータは嘘をつかない、これには同意します。でも知っていますか、ウォレットのホットトレンドも操作可能です——指摘すべきは、大口の刷り行為による検索行動もまた信号を歪める可能性があるということです。
原文表示返信0
MerkleDreamervip
· 01-09 11:00
検索熱度は確かにKOLの口よりも正直に話している...
原文表示返信0
OnChain_Detectivevip
· 01-09 10:59
nglウォレットのヒートマップも操作可能です... 以前に協調買いのパターンを見たことがあります。データをすぐに抽出しますが、パターン分析によると、これを高リスクの指標としてフラグを立てる必要があります。
原文表示返信0
DaoDevelopervip
· 01-09 10:54
正直に言うと、オンチェーンウォレットからの検索ボリュームデータは、実際の意図のMerkle証明にほかならず、Twitterのノイズマシンよりはるかに信頼性があります。ガバナンスシグナルのために類似のパターンを分析してきましたが、やはり行動データは意見に偏った見解よりも常に優れています。
原文表示返信0
tx_pending_forevervip
· 01-09 10:44
あなたの言うことには一理ありますね。でも、ウォレットのトレンドも操作される可能性があるから、その点は注意しないといけません。
原文表示返信0
  • ピン