**分散型ゼロ知識証明ネットワークZerobaseの270人以上のユーザーが、攻撃者によるプラットフォームのウェブインターフェースの侵害により大きな損失を被り、金曜日に協調攻撃で24万USDT以上を流出させられました。**チェーン分析企業Lookonchainによると、不正な資金移動はUTC時間の午後2時30分頃に始まり、ユーザーは正規のZerobaseインターフェースと信じて操作していました。この事件は、ブロックチェーンプラットフォームがユーザー向けアプリケーションを保護する方法における重大な脆弱性を明らかにしています—攻撃者は基盤となるブロックチェーンインフラ自体を侵害する必要はありませんでした。## フロントエンド攻撃の展開この攻撃で用いられた手法は、洗練されたがますます一般的になりつつある脅威のベクトルを示しています。攻撃者はスマートコントラクトをターゲットにするのではなく、Zerobaseの正規インターフェースを偽装したフィッシング用スマートコントラクトをBNB Chain上に展開しました。警戒心の薄いユーザーが侵害されたフロントエンドを通じてウォレットを接続すると、標準的なプロトコル操作のように見えるUSDTの支出許可を承認するよう促されました。この悪意のあるコントラクトは、ブロックチェーンセキュリティプラットフォームHashDitによって0x0dd28fd7d343401e46c1af33031b27aed2152396と識別されており、ウォレットの接続を乗っ取り、承認されたトークンを抽出するように設計されていました。ユーザーが必要な許可を与えると、攻撃者は追加のユーザー操作や署名を必要とせずに資金を自動的に吸い上げることができました。被害者の一人だけで123,597 USDTを失い、影響を受けたアカウントごとにかなりの金銭的損失が生じています。## なぜフロントエンド攻撃は特に危険なのかこの種のセキュリティインシデントは、スマートコントラクト層ではなくユーザーの操作層で発生するため、非技術的なユーザーにとって検出が非常に難しいです。攻撃者はインターフェースを操作し、悪意のあるコードを注入して取引を傍受したり、承認後に資産をリダイレクトしたりします。ブロックチェーンのセキュリティは維持されますが、そのセキュリティへの直接的なゲートウェイが侵害された状態です。従来のウォレットセキュリティ対策はスマートコントラクトの脆弱性対策に重点を置いていますが、フロントエンドの侵害には異なる防御意識が必要です。ユーザーは、正規のインターフェースと説得力のあるフィッシングレプリカを区別する技術的知識を持たないことが多く、両者は外観や操作性が似ているため、特に注意が必要です。## 直ちに取るべき対応と対策Zerobaseは迅速に公式発表を行い、悪意のあるコントラクトとやり取りしたユーザーに警告を出しました。プロトコルは、影響を受けたウォレット保有者を保護するための自動的な安全策を実装しています。Zerobaseの声明によると：「ZEROBASE Stakingにアクセスした際に、このコントラクトとやり取りが検出された場合、システムは自動的に入金と出金をブロックし、フィッシングコントラクトへの承認を取り消すまで操作を停止します。」Lookonchainは、すべての影響を受けたユーザーに対し、直ちにウォレットの許可設定を監査するよう勧告しました。revoke.cashのようなサービスを利用すれば、疑わしいまたは不要なコントラクトの承認を確認・取り消しでき、攻撃者が資金にアクセスできなくなります。この予防措置は、未知または疑わしいコントラクトにトークンの許可を与えたすべてのユーザーにとって不可欠です。さらに、ウォレットサービス提供者も被害拡大を防ぐための措置を講じました。これらのプラットフォームは、悪意のある活動をホスティングしていると疑われるドメインをブロックし、関連するスマートコントラクトをブラックリストに登録して、さらなる許可リスクを防止しました。影響を受けたユーザーには30分以内に自動アラートが送信され、侵害されたインターフェースに関連する承認を確認・取り消すよう促されました。## エコシステム全体へのセキュリティ上の影響Zerobaseの事件は、分散型金融における永続的な課題—ブロックチェーンプロトコルのセキュリティは、ユーザーが脆弱なフロントエンドを通じて操作する場合には限定的であること—を浮き彫りにしています。エコシステムが成熟するにつれ、攻撃の対象はスマートコントラクトの脆弱性から、よりアクセスしやすいウェブアプリケーションの侵害へと移行しています。このパターンは、業界全体の現実を反映しています—プロトコルはオンチェーンのコンポーネントを守るだけでなく、オフチェーンの脅威に対しても監視と迅速な対応策を実装しなければなりません。また、ユーザーは特に新規または信頼性の低いプロトコルに対してトークンスペンド許可を与える際には、極端な注意を払う必要があります。フロントエンドのセキュリティは、見落とされがちながらもプラットフォームの全体的な堅牢性にとって重要な要素です。ハッカーはこれらのインターフェースを標的にし続けているため、プロトコルやウォレット提供者は常に警戒を怠らず、多層的な検知システムを導入して、正規に見えるインターフェースを利用した巧妙なフィッシング攻撃からユーザーを守る必要があります。
ゼロ知識プロトコル Zerobase、フロントエンドの侵害により270人以上のユーザーが影響を受ける
分散型ゼロ知識証明ネットワークZerobaseの270人以上のユーザーが、攻撃者によるプラットフォームのウェブインターフェースの侵害により大きな損失を被り、金曜日に協調攻撃で24万USDT以上を流出させられました。
チェーン分析企業Lookonchainによると、不正な資金移動はUTC時間の午後2時30分頃に始まり、ユーザーは正規のZerobaseインターフェースと信じて操作していました。この事件は、ブロックチェーンプラットフォームがユーザー向けアプリケーションを保護する方法における重大な脆弱性を明らかにしています—攻撃者は基盤となるブロックチェーンインフラ自体を侵害する必要はありませんでした。
フロントエンド攻撃の展開
この攻撃で用いられた手法は、洗練されたがますます一般的になりつつある脅威のベクトルを示しています。攻撃者はスマートコントラクトをターゲットにするのではなく、Zerobaseの正規インターフェースを偽装したフィッシング用スマートコントラクトをBNB Chain上に展開しました。警戒心の薄いユーザーが侵害されたフロントエンドを通じてウォレットを接続すると、標準的なプロトコル操作のように見えるUSDTの支出許可を承認するよう促されました。
この悪意のあるコントラクトは、ブロックチェーンセキュリティプラットフォームHashDitによって0x0dd28fd7d343401e46c1af33031b27aed2152396と識別されており、ウォレットの接続を乗っ取り、承認されたトークンを抽出するように設計されていました。ユーザーが必要な許可を与えると、攻撃者は追加のユーザー操作や署名を必要とせずに資金を自動的に吸い上げることができました。被害者の一人だけで123,597 USDTを失い、影響を受けたアカウントごとにかなりの金銭的損失が生じています。
なぜフロントエンド攻撃は特に危険なのか
この種のセキュリティインシデントは、スマートコントラクト層ではなくユーザーの操作層で発生するため、非技術的なユーザーにとって検出が非常に難しいです。攻撃者はインターフェースを操作し、悪意のあるコードを注入して取引を傍受したり、承認後に資産をリダイレクトしたりします。ブロックチェーンのセキュリティは維持されますが、そのセキュリティへの直接的なゲートウェイが侵害された状態です。
従来のウォレットセキュリティ対策はスマートコントラクトの脆弱性対策に重点を置いていますが、フロントエンドの侵害には異なる防御意識が必要です。ユーザーは、正規のインターフェースと説得力のあるフィッシングレプリカを区別する技術的知識を持たないことが多く、両者は外観や操作性が似ているため、特に注意が必要です。
直ちに取るべき対応と対策
Zerobaseは迅速に公式発表を行い、悪意のあるコントラクトとやり取りしたユーザーに警告を出しました。プロトコルは、影響を受けたウォレット保有者を保護するための自動的な安全策を実装しています。Zerobaseの声明によると：「ZEROBASE Stakingにアクセスした際に、このコントラクトとやり取りが検出された場合、システムは自動的に入金と出金をブロックし、フィッシングコントラクトへの承認を取り消すまで操作を停止します。」
Lookonchainは、すべての影響を受けたユーザーに対し、直ちにウォレットの許可設定を監査するよう勧告しました。revoke.cashのようなサービスを利用すれば、疑わしいまたは不要なコントラクトの承認を確認・取り消しでき、攻撃者が資金にアクセスできなくなります。この予防措置は、未知または疑わしいコントラクトにトークンの許可を与えたすべてのユーザーにとって不可欠です。
さらに、ウォレットサービス提供者も被害拡大を防ぐための措置を講じました。これらのプラットフォームは、悪意のある活動をホスティングしていると疑われるドメインをブロックし、関連するスマートコントラクトをブラックリストに登録して、さらなる許可リスクを防止しました。影響を受けたユーザーには30分以内に自動アラートが送信され、侵害されたインターフェースに関連する承認を確認・取り消すよう促されました。
エコシステム全体へのセキュリティ上の影響
Zerobaseの事件は、分散型金融における永続的な課題—ブロックチェーンプロトコルのセキュリティは、ユーザーが脆弱なフロントエンドを通じて操作する場合には限定的であること—を浮き彫りにしています。エコシステムが成熟するにつれ、攻撃の対象はスマートコントラクトの脆弱性から、よりアクセスしやすいウェブアプリケーションの侵害へと移行しています。
このパターンは、業界全体の現実を反映しています—プロトコルはオンチェーンのコンポーネントを守るだけでなく、オフチェーンの脅威に対しても監視と迅速な対応策を実装しなければなりません。また、ユーザーは特に新規または信頼性の低いプロトコルに対してトークンスペンド許可を与える際には、極端な注意を払う必要があります。
フロントエンドのセキュリティは、見落とされがちながらもプラットフォームの全体的な堅牢性にとって重要な要素です。ハッカーはこれらのインターフェースを標的にし続けているため、プロトコルやウォレット提供者は常に警戒を怠らず、多層的な検知システムを導入して、正規に見えるインターフェースを利用した巧妙なフィッシング攻撃からユーザーを守る必要があります。