Coinbaseの「言行不一致」がBase開発者の怒りを招く——ミームコイン上場ポリシーに一貫性の欠如か

Coinbaseは、Baseエコシステムの開発者やトレーダーから相次ぐ批判を受けている。問題の核心は、同社が掲げる「オープンで分散化されたビジョン」と、実際のトークン上場やプロジェクトサポート政策のズレにある。

データが物語る矛盾——SolanaとBaseの上場格差

X上で議論を巻き起こしたトレーダーrbthreekの指摘は明確だ。Coinbaseは2025年にSolanaベースのミームコイン11個を上場させた一方、同じLayer-2ネットワークであるBaseのミームコインはわずか3個に留まっているという。

この差は単なる数字ではない。背景には、CEO Brian Armstrongが以前「ミームコインの本質に疑問がある」と公言しながら、その直後に大量のSolanaミームコインを上場させた経緯がある。多くがその後大きく値下がりした銘柄ばかりだ。

Coinbase Venturesの支援を受けるArcadiaやGizaといったBaseプロジェクトについても、可視的なサポートが不十分だという声が上がっている。別のトレーダーTurtleは、Zoraのような取り組みとの扱いの差が、ブランド信頼を傷つけるリスクを指摘した。

コミュニティ内の分裂——期待値のズレ

批判一辺倒ではない。Zkというユーザーは、Jesse Pollakを筆頭とするBaseのリーダーシップは実際にサポート的であり、問題は参加者側の期待の違いにあるとした。一部のミームコミュニティは短期的な価格変動と上場タイミングに焦点を当てる一方、Baseチームは昨年、プロダクト開発にシフトしたという分析だ。

ただしAmy名義のユーザーは、より深刻な状況を指摘。取引所上場の停滞、Solanaミームとの競争、分散型取引所統合の遅延、クリエイターコイン関連の混乱が重なり、Base コミュニティの信頼が段階的に低下していると述べた。

Armstrongの反論——マーケットプレイスモデルへの転換

Armstrongは直接応答し、Coinbaseは現在、分散型取引所統合を通じて数百万のトークンへのアクセスを提供していると主張。中央集権的な上場審査ではなく、マーケットプレイスを提供する立場を改めて強調した。

2026年の優先事項として、全取引所への拡大とBaseを通じたユーザーのオンチェーン導入促進を掲げている。

クリエイターコインが問題を可視化

YouTuberのNick Shirley関連クリエイターコインが、一時900万ドルの評価額に近づいた後、わずか数時間で67%急落した事例は、議論を一層激化させた。

強力なロイヤリティ収益データが示すオンチェーン活動と、短期投機的な価格乱高下のギャップは、Base上のミームコイン化トークンが本当に採用を促進するのか、それとも一時的な投機ブームなのかという根本的な問いを投げかけている。

Coinbaseのオープンマーケットプレイス構想は理想的だが、実行における一貫性の欠落が、開発者やユーザーの信頼を揺るがしている状況が浮き彫りになった。