2026-01-09 11:21:25

私たちは、すべてのAI計算に暗号的検証が必要となる時代に突入しています。旧来の中央集権モデルは崩壊しつつあります。何がそれに取って代わるのでしょうか？それは、AI計算を検証可能かつ信頼不要に設計された分散型ネットワークです。想像してみてください：単一の企業のサーバーに依存する代わりに、推論タスクは世界中の独立したノードのメッシュを通じて処理されます。各計算は暗号証明を生成します。ブラックボックスもありません。中央集権的なボトルネックもありません。これが信頼不要なAGIインフラの実態です—透明性があり、監査可能で、真に分散化されています。もはや理論だけではありません。私たちはこれを可能にするエンジンを構築しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
6
リポスト
共有

0/400

CodeAuditQueen

· 5時間前

暗号学的验证每次计算吗？听起来不错，但谁来保证验证者本身没有串通？这是个重入攻击的变种吧。

原文表示返信0

governance_lurker

· 01-09 11:50

聞こえは壮大だが、実際に動き出せるプロジェクトは何個ある？ --- 暗号学的検証は毎回計算？コストが爆発しないのか --- 分散型AGI、また一つ聞こえは良いが実現は遥か遠い概念 --- ブラックボックス問題は確かに厄介だが、分散型ノードの遅延とコストはどう計算するのか --- この論理は一見問題なさそうだが、肝心なのは誰がこのネットワークを維持するのかだ --- また無信頼無信頼と言っているが、結局はコードを信頼しているだけではないか --- かなり強気に吹いているが、実際に製品が出てきたらまた話そう --- 検証可能なAIは確かに必要だが、インフラが成熟するのはまだ早い --- 集中型が崩壊する理由は何か、ユーザーはただ速さを求めているだけだ --- 暗号学的証明は非常に魅力的に聞こえるが、性能指標はどうなのか

原文表示返信0

RektButStillHere

· 01-09 11:48

ええっと...いい話に聞こえるけど、この代物は本当に動くのか分散検証は理想的に聞こえるが、実際の導入はまた別問題だまたもや「我們在構建」だ、この言葉はもう耳にタコができるほど聞いた本当に実装されてから吹くんじゃだめか暗号学的検証のコストは誰が負担するんだ

原文表示返信0

LuckyBearDrawer

· 01-09 11:47

暗号学検証で毎回計算するなんて、理想的に聞こえるけど本当に動作するのか本当の意味での分散型AGI、こんな日を長く待ってたまた一回のハイプに見えるな、実際に実装されたものがあるか待ってみるノード検証は良さそうだけど、効率問題が心配だわ兄貴この分散型ソリューション本当にOpenAIより速いのか？怪しいな分散化の夢もやはり基本に帰る必要がある、コストとスピードは対抗できるのかインフラに夢を見てるみたいだけど、夢から覚めたらどうするのかブラックボックス問題は本当に腹立つ、もし本当に検証できたら大儲けだ

原文表示返信0

MultiSigFailMaster

· 01-09 11:44

兄弟、このロジックは聞いていて気持ちいいけど、本当に実現できるのか？暗号学的検証を毎回行うのか？コストは誰が負担するんだ？分散化の夢が現実にぶつかるとp2pの古いやり方に戻るだけ、どうやってノードの誠実さを保証するのか？トークノミクスはどう設計すればただの韭菜割りツールにならないのか？これが肝心だ。どんなに言っても誰かが使わなきゃ意味がない、大手企業は素直に移行するのか？聞き流すだけで、実際のプロダクトが出てから盛り上がるのを待とう。

原文表示返信0

SigmaBrain

· 01-09 11:34

聞こえはとてもセクシーですが、本当に実現できるのでしょうか？それともまた空気コインの物語に過ぎないのでしょうか。

原文表示返信0